אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח' נ' מוסך הבונים - חנא נג'אר ובניו בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי תאונת דרכים מיום 3/3/09.

התובעת (והנתבעת שכנגד, אשר תכונה להלן :"התובעת") טוענת כי נהג האוטובוס מטעמה , הוריד וקלט נוסעים בתחנת אוטובוס המצויה בשד' הציונות בחיפה. לטענת התובעת, היה נהג האוטובוס במסלול הנסיעה הימני במעלה הרחוב, כאשר הבחין ברכב הנתבעת העומד בנתיב השמאלי 5 מטרים לפניו ומתדרדר לאחור. מאחר והמדובר ברחוב תלול במיוחד בלם נהג האוטובוס את האוטובוס והחל צופר ומהבהב באורות לנהג הנתבעת על מנת להזהירו. התובעת טוענת כי חרף האמור, המשיך רכב הנתבעת להידרדר לאחור עד אשר פגע בחלקו הימני קדמי של האוטובוס עם הכנף השמאלית אחורית של הרכב. לטענת התובעת, נגרמו לאוטובוס נזקים בסך 1940 ₪ ובכלל זאת הנזק הישיר וכן הפסד הכנסות עקב השבתת האוטובוס לצורך תיקונו. מכאן תביעת התובעת שבפני.

הנתבעת (והתובעת שכנגד, אשר תכונה להלן:"הנתבעת") טענה תחילה כי אין יריבות משפטית בינה לבין התובעת שכן הרכב היה נהוג אותה העת בידי מר חנא נג'אר, בעלי הנתבעת, שלו אישיות משפטית משל עצמו. עוד טענה הנתבעת כי התאונה אירעה כאשר האוטובוס נסע מאחורי רכב הנתבעת וברשלנותו פגע בו מאחור וגרם לו לנזק בחלקו השמאלי אחורי. הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בגין נזקיה מאותה תאונה, אשר עמדו בהתאם לדו"ח השמאי מטעמה ע"ס 4800 ₪ ובכלל זאת שכר טרחת שמאי. משכך עתרה הנתבעת לדחות את תביעת התובעת ולקבל את התביעה שכנגד.

התובעת במענה לכתב התביעה שכנגד, הכחישה את אופן קרות התאונה באופן המתואר בידי הנתבעת וטענה כי הנתבעת תיקנה את רכבה במוסך השייך לה, בעלות מופחתת. כן, עתרה התובעת לדחית התביעה שכנגד.

מטעמה של התובעת העידו נהג האוטובוס ונוסעת אשר הייתה בין נוסעי האוטובוס אותה העת, והבחינה בפרטי התאונה. מטעמה של הנתבעת, העיד הנהג מטעמה מר נג'אר חנא.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם ושקלתי טענותיהם בקפידה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1940 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (11/2/13) ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כן, תישא הנתבעת בהוצאות התובעת בסך 1000 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 1200 ₪.

התביעה שכנגד תידחה ואל נוכח אופן סיום ההליך , יהא הדבר ללא צו להוצאות.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.