אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגבאריה נ' עיריית רמת גן

אגבאריה נ' עיריית רמת גן

תאריך פרסום : 26/05/2012 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט לענינים מקומיים רמת גן
17288-04-12
21/05/2012
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
מוסטפא אגבאריה
הנתבע:
עיריית רמת גן

החלטה

המבקש עתר בבקשה להארכת מועד להישפט בגין דו"ח חניה משנת 1997. המבקש תמך את בקשתו בתצהיר, שנערך על דרך ההפניה.

המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוענת כי צורף לתצהיר התומך בתגובה אישור המעיד על משלוח הודעת הקנס אשר מנע את התיישנות העבירה. המשיבה אף מפנה לתקנה 44 א' לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ג – 1974, ולחזקת המסירה הקבועה בה.

 לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני סבור כי דין הבקשה להתקבל.

הדין קובע כי בחלוף 3 שנים מתיישנת העבירה נשוא התיקים דנן, שהינה עבירה מסוג "חטא".

בהתאם להלכה הפסוקה, על המשיבה להראות כי פעלה לגביית הדו"חות באמצעות משלוח דואר רשום לכתובתו הרשומה של המבקש במהלך 3 השנים כאמור על מנת לעצור את מרוץ ההתיישנות (ראה בג"צ 1618/97 יצחק סצ'י נ' עירית תל אביב, פ"ד נב(2) 542).

עיון בתצהיר שצורף לתגובה מלמד כי לשיטת המשיבה, היא שלחה הודעת תשלום קנס בגין הדו"ח בתאריך 12.2.98 (ראה סעיף 10 לתצהיר התומך בתגובה), קרי לפני 14 שנים תמימות.

אגב, עיון בנספח לתצהיר שמפרט את הפעולות שנעשו מגלה כי הפעולה האחרונה שהינה משלוח עיקול לצד ג' בוצע בשנת 2007, כך שבכל מקרה חלפו כחמש שנים מהפעולה האחרונה.

ממילא המשיבה לא טוענת כי שלחה דרישות לתשלום הדו"ח ב- 3 השנים שקדמו להגשת הבקשה, ולכן גם לא עומדת לזכותה חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44 א' כאמור.

בנסיבות אלו, אין לי אלא לאמץ את טענת המבקש שלא נסתרה ולפיה לא קיבל כל דרישת תשלום במהלך תקופת ההתיישנות.

ראיתי להוסיף, כי אין להלום מצב שבו רשות מקומית פועלת לגבייה מינהלית של קנס, שעה שאין בידיה ראיה ממשית לכך שהקנס עדיין בר תוקף (ראה ע"א (ת"א) 40535-01-11 עירית הרצליה נ' כרם).

המבקש לא עתר משום מה בבקשתו להכריז כי העונש בגין הדו"ח התיישן, אלא ביקש להישפט, אך מכח סמכותי הטבועה ונוכח העובדה כי אין ספק שלא ננקטה כל פעולה ב- 5 השנים האחרונות, אני קובע כי המשיבה לא רשאית לגבות את החוב בגין הדו"ח נשוא הבקשה בשל התיישנות העונש. כמובן שהמבקש רשאי להגיש בקשה נוספת – אם רצונו להישפט, אך נראה כי גם העבירה התיישנה ולכן לא נראה לי כי יש בכך טעם פרקטי.

המשיבה תישא בהוצאות המבקש בגין בקשה זו בסך 300 ש"ח, בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח לצדדים החלטה זו

 

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ב, 21 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ