אגבאריה נ' אופנת זיקו הלבשה והנעלה בע"מ ואח'

פסק דין

עניינה של בקשתו זו של המבקש להצהיר כי, סדרת השיקים שנמשכו מחשבונו בבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, סניף אל-ראם, בנצרת, שמספרם מ-64055371 עד 64055375, גנובים ולא ניתן להגישם לביצוע בהוצאה לפועל, ו/או אם הוגשו להורות על סגירת תיק ההוצאה לפועל.

הבקשה

1.המבקש טוען, כי ביום 08.10.2009 קיבל הודעה טלפונית מפקיד בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, סניף אל-ראם, בנצרת, שם מנוהל חשבונו, לפיה משוך מחשבונו שיק על סך 2,400 ₪ לפקודת סופר מרקט אשקר, המשיב 2 (להלן:"ההודעה").

לאחר בירור העניין עם פקיד הבנק עלה, כי השיק הנ"ל בנוסף לשיקים נוספים, שמספרם 64055371 עד 64055375 גנובים וחתומים בחתימה מזויפת, וכי נעשה בהם שימוש על ידי רכישת מוצרים מבתי העסק של המשיבות "אופנת זיקו הלבשה והנעלה בע"מ" ו "אשקר מרקט בע"מ" (להלן:"המשיבות"). הוראת ביטול ניתנה לבנק ותלונה על גניבת השיקים הוגשה למשטרה. (נספח א' ו-ב' לתצהיר המבקש).

2.לטענת המבקש שלושת השיקים הנמצאים בחזקת המשיבות, ושיק נוסף שהועבר ל"טכנולוגיות בע"מ" לא ניתנו על ידו ו/או על ידי מי מבני משפחתו, לא רכש באותם השיקים מוצרים, ולא העבירם לאחרים. שיק אחרון שמספרו 55371 לא ידוע מה עלה בגורלו נכון ליום חתימת התצהיר המצורף לבקשה.

3.המשיבות בחרו לא להגיש תשובה לבקשה. לדיון בבקשה התייצבה המשיבה מס' 2 בלבד.

דיון

4.המבקש נחקר על תצהירו חקירה נגדית אודות נסיבות השימוש בפנקס השיקים שבחזקתו. לפי עדותו הינו המשתמש היחידי בפנקס השיקים. המבקש פירט איך נודע לו עניין גניבת השיקים והשימוש בהם. הוא הוסיף, כי מיד עת נודע לו דבר הגניבה פנה לבנק בבקשה לביטול השיקים ולמשטרה בתלונה על גניבת השיקים. בנוסף פנה לחברת "אי אר אן ישראל בע"מ-שירותי שיקים ממוחשבים" בהודעה בדבר שיקים גנובים וזאת לאחר קבלת דרישת תשלום מהחברה הנ"ל, בשם המשיבה 1 (ראה נספח ו' לתצהיר).

המבקש ענה לכל השאלות שהוצגו לו על ידי ב"כ המשיבה 2 ובחקירתו לא נתגלו סתירות כלשהן והתרשמתי מעדותו כעד מהימן המנסה לתת תשובות מלאות אודות כל הפרטים לגביהן נשאל.

5.המשיבה 2 לא הציגה ראיה ו/או מסמך כלשהוא שיכול להצביע על הנסיבות בהן נמסרו השיקים למשיבה, ושיש בהם כדי לסתור טענתו של המבקש לפיה השיקים לא נמסרו על ידו למשיבה ולא נחתמו על ידו.

ב"כ המשיבה טען לסתירות בעדות המבקש לעניין מספרי השיקים, בכך שאין אפשרות כי מספרי השיקים 71 עד 75 יהיו באמצע פנקס השיקים. טענה זו אין לה תימוכין בחומר הראיות, אי לכך אין לקבלה.

6.כל הראיות שהוצגו בפניי, הן בעדויות והן במוצגים, תומכות במסקנה כי השימוש בשיקים לא נעשה על ידי המבקש וכי השיקים לא נחתמו על ידו, ולא נמסרו על ידו למשיביות או למי מהן. בנסיובת אלה המבקש אין חב בפרעון השיקים.

סוף דבר

7.אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומצהירה כי סדרת השיקים שנמשכו מחשבונו של המבקש בבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, סניף אל-ראם, בנצרת, שמספרם 64055371 עד 64055375 גנובים לא ניתן להגישם לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, וכי אין המבקש חב בכל חיוב בשל אי פירעון השיקים הנ"ל. במידה והשיקים הוגשו ללשכת ההוצאה לפועל על ידי מי מהמשיבות, הנני מורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל.

המשיבה 2 תישא בהוצאות המבקש בגין הליך זה בסך כולל של 2,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.