אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אב-גד מערכות נ' ELECTRONIC RCO

אב-גד מערכות נ' ELECTRONIC RCO

תאריך פרסום : 26/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41284-06
26/08/2010
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אב-גד מערכות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד פלס
הנתבע:
ELECTRONIC RCO ע"י ב"כ עו"ד יגור

החלטה

התובעת שהיא גם הנתבעת שכנגד, הגישה תצהירי תשובה וצרפה אליהם שלושה נספחים שלא בא זכרם בתצהיר גילוי המסמכים ובעיון שבוצע.

הליכי גילוי ועיון במסמכים בתיק זה נערכו זמן רב, והצדדים הקדישו לכך אנרגיה רבה.

בכל זאת, טוענת התובעת עתה, כי שלושת המסמכים דנן לא היו תחת ידיה אלא נמצאו "רק לאחרונה" ע"י נותן התצהיר, מנכ"ל התובעת מר קרן.

עוד מוסיפה התובעת, כי למען חקר האמת ראוי לקבל את המסמכים הללו, אפילו בשלב המאוחר בו נתגלו והוגשו.

אינני מקבלת את עמדת התובעת ואני מקבלת את בקשת הנתבעת, להשמיט נספחים אלו מתצהירי התשובה.

הליך גילוי מסמכים הוא הליך חשוב הנועד לצורך הכנת המשפט ולא ניתן לבטלו ביד קלה, באמירות כביכול המסמכים התגלו רק עתה.

מדובר במסמכים שהיו כל העת בחזקתה ובשליטתה של התובעת.

החיפוש שערך מר קרן, על פי תצהירו שצורף לתגובה, במחשבים ואף הוביל לגילויים, כנטען על ידו בסעיף 6 לתצהיר, היה צריך להיערך בשלב מוקדם יותר ולא בשלב מאוחר.

תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, מחילה את חובת הגילוי על מסמכים הנמצאים ברשות בעל דין או בשליטתו ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה.

שלב החקירה והדרישה, צריך להתקיים איפוא מיד בראשית ההליך ולא בשלב הגשת תצהירי תשובה, לאחר שגירסת הצד שכנגד כבר קמה ונבנתה.

תקנה 114 א' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, מקנה אפשרות לקבל את המסמכים החסרים אם היה הצדק סביר למחדל.

אינני סבורה כי כאן היה הצדק סביר. המסמכים כאן היו כל העת ברשות התובעת והיא זו שבחרה לאתרם ולחושפם בשלב מאוחר, מאוחר מידי.

עשיית הצדק חשובה, אך לא רק בשלב זה, אלא גם בשלב ביצוע הליכי גילוי ועיון כסדרם וכהלכתם.

אם נזלזל בהליך הגילוי והעיון, ונאפשר צרוף מסמכים בשלב של תצהירי תשובה ללא צידוק אמיתי, נימצא מעקרים את כל חשיבות הליכי הגילוי והעיון ולא זו היתה כוונת מתקין התקנות.

גם צדק פרוצדוראלי חשוב ומהווה רכיב מהותי בהליך עשיית הצדק המהותי.

אשר על כן, טענות התובעת נדחות מפני עמדת הנתבעת.

כל שלושת המסמכים יוצאו מתצהיר התשובה, לרבות המסמך אשר נטען כי נמסר חודשיים לפני הגשת התצהירים, גם מועד זה מאוחר מידי.

כל צד ישא בהוצאותיו.

החלטה מיום 23.8.10 בטלה בזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ