אברמוב נ' בנק מזרחי טפחות תל אביב סניף אבן גבירול 20405

פסק דין

כב' ה שופטת כוכבה לוי

מ בקשת

סילביה בת-שבע אברמוב

ע"י ב"כ עו"ד ר. סימון

נגד

משיב

בנק מזרחי טפחות תל אביב סניף אבן גבירול 20405

ע"י ב"כ עו"ד שמחוביץ'

פסק דין

לפניי ערעור שהגישה המבקשת גברת סילביה אברמוב על פי סעיף 10 לחוק צ'קים ללא כיסוי. הערעור מתייחס לסירוב 9 צ'קים אשר סורבו ב-1.6.2010. לטענת המערערת כנגד הצ'קים הנ"ל הייתה אמורה התעשייה האווירית לזכות את חשבונה של המערערת בתמורה בשקלים של 54,900$ לצד סכום נוסף – 32,843 ₪ בגין מע"מ. אין חולק שהסכום של כ-32,000 ₪, ואילו התשלום הדולרי נפרע לחשבונה רק ב-2.6.2010. מוצאת שנכון להעיר, שתמורת התשלום הדולרי הסתכמה ל-210,114 ₪. לגרסת המערערת טרם ביצוע התשלום במהלך מאי 2010 ביררה ווידאה עם התעשייה הא ו וירית את התשלום המיועד אשר אושר על ידי התעשייה האווירית לתשלום ביום 31.5.2010. המערערת טענה בסעיף 6 לתצהירה כי למעשה בוצע התשלום לחשבונה ביום 31.5.2010, ואילו ההמרה לדולרים בוצעה ככל הנראה ב-2.6.2010. בפועל, ולאחר שאישרתי למערערת להציג אסמכתא לפניי למועד העברה מסתבר כי העברה בוצעה על ידי התעשייה האווירית ב1.6.2010 ולא ב-31.5.2010. בנסיבות אלה ברור שהבנק אשר סירב את הצ'קים ב-1.6.2010 נהג כדין באשר למועד הסירוב טרם זוכה חשבונה של המערערת בסכום המדובר, מה גם שהאסמכתא אשר צורפה לקראת הדיון היום מהווה הודעת תשלום מטעם התעשייה האווירית, לא הוצגה בפני נציגי המשיב בבחינת אסמכתא שבתוך יום או יומיים יועבר הסכום על פי הודעת התשלום.

בפועל ., המסקנה היא , כי המערערת נשחקה תחת גלגלי הבירוקרטיה אל מול גוף גדול ומסורבל – התעשייה האווירית שהגם אישרה לה לתשלום כ- 54,900 $ לא נתנה בידה אסמכתא חד משמעית שתוכל להציג לבנק המשיב ותהווה ערובה לתשלום בפועל כעבור יום או יומיים באופן שגם הבנק יכול היה להסתמך עליה.

לאחר שעיינתי בנימוקי המערערת, בשים לב לנסיבות המיוחדות של מקרה זה – ש-9 צ'קים סורבו ב-1.6.2010 כאשר במקביל בוצעה העברה בנקאית מבנק לבנק של 54,900$ שמבחינת המערערת הייתה צפויה לגמרי אלא שלא יכלה להציג ראייה חד משמעית אמינה לפני הבנק המשיב נחה דעתי כי מכוח סמכותי הטבועה, ולמרות שהבנק נהג כשורה בסרבו 9 צ'קים מחשבונה של המערערת ביום 1.6.2010, יש לקבל הערעור ככל שהוא מתייחס ל-9 ההמחאות אשר סורבו ב-1.6.2010 ומספריהם כדלקמן: 3543, 3669, 3704, 3724, 3754, 3760, 3762, 3794,3815.

מאחר וכאמור פסקתי כי המשיב נהג כדין ומשנאלץ להגיש תגובה וב"כ אף התייצב לדיון בשם המשיב פוסקת הוצאות המשיב בסך של 413 ₪.