אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברמוב נ' בנק מזרחי טפחות תל אביב סניף אבן גבירול 20405

אברמוב נ' בנק מזרחי טפחות תל אביב סניף אבן גבירול 20405

תאריך פרסום : 09/01/2011 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30762-08-10
09/01/2011
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
סילביה בת-שבע אברמוב
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות תל אביב סניף אבן גבירול 20405
פסק-דין,פסק-דין

פסק דין

כב' ה שופטת כוכבה לוי

 

מ בקשת

סילביה בת-שבע אברמוב

ע"י ב"כ עו"ד ר. סימון

נגד

משיב

בנק מזרחי טפחות תל אביב סניף אבן גבירול 20405

ע"י ב"כ עו"ד שמחוביץ'

 

 

פסק דין

 

לפניי ערעור שהגישה המבקשת גברת סילביה אברמוב על פי סעיף 10 לחוק צ'קים ללא כיסוי. הערעור מתייחס לסירוב 9 צ'קים אשר סורבו ב-1.6.2010. לטענת המערערת כנגד הצ'קים הנ"ל הייתה אמורה התעשייה האווירית לזכות את חשבונה של המערערת בתמורה בשקלים של 54,900$ לצד סכום נוסף – 32,843 ₪ בגין מע"מ. אין חולק שהסכום של כ-32,000 ₪, ואילו התשלום הדולרי נפרע לחשבונה רק ב-2.6.2010. מוצאת שנכון להעיר, שתמורת התשלום הדולרי הסתכמה ל-210,114 ₪. לגרסת המערערת טרם ביצוע התשלום במהלך מאי 2010 ביררה ווידאה עם התעשייה הא ו וירית את התשלום המיועד אשר אושר על ידי התעשייה האווירית לתשלום ביום 31.5.2010. המערערת טענה בסעיף 6 לתצהירה כי למעשה בוצע התשלום לחשבונה ביום 31.5.2010, ואילו ההמרה לדולרים בוצעה ככל הנראה ב-2.6.2010. בפועל, ולאחר שאישרתי למערערת להציג אסמכתא לפניי למועד העברה מסתבר כי העברה בוצעה על ידי התעשייה האווירית ב1.6.2010 ולא ב-31.5.2010. בנסיבות אלה ברור שהבנק אשר סירב את הצ'קים ב-1.6.2010 נהג כדין באשר למועד הסירוב טרם זוכה חשבונה של המערערת בסכום המדובר, מה גם שהאסמכתא אשר צורפה לקראת הדיון היום מהווה הודעת תשלום מטעם התעשייה האווירית, לא הוצגה בפני נציגי המשיב בבחינת אסמכתא שבתוך יום או יומיים יועבר הסכום על פי הודעת התשלום.

 

בפועל ., המסקנה היא , כי המערערת נשחקה תחת גלגלי הבירוקרטיה אל מול גוף גדול ומסורבל – התעשייה האווירית שהגם אישרה לה לתשלום כ- 54,900 $ לא נתנה בידה אסמכתא חד משמעית שתוכל להציג לבנק המשיב ותהווה ערובה לתשלום בפועל כעבור יום או יומיים באופן שגם הבנק יכול היה להסתמך עליה.

 

לאחר שעיינתי בנימוקי המערערת, בשים לב לנסיבות המיוחדות של מקרה זה – ש-9 צ'קים סורבו ב-1.6.2010 כאשר במקביל בוצעה העברה בנקאית מבנק לבנק של 54,900$ שמבחינת המערערת הייתה צפויה לגמרי אלא שלא יכלה להציג ראייה חד משמעית אמינה לפני הבנק המשיב נחה דעתי כי מכוח סמכותי הטבועה, ולמרות שהבנק נהג כשורה בסרבו 9 צ'קים מחשבונה של המערערת ביום 1.6.2010, יש לקבל הערעור ככל שהוא מתייחס ל-9 ההמחאות אשר סורבו ב-1.6.2010 ומספריהם כדלקמן: 3543, 3669, 3704, 3724, 3754, 3760, 3762, 3794,3815.

מאחר וכאמור פסקתי כי המשיב נהג כדין ומשנאלץ להגיש תגובה וב"כ אף התייצב לדיון בשם המשיב פוסקת הוצאות המשיב בסך של 413 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ