- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אברמוביץ נ' פלאפון תקשורת בע"מ
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
59474-05-12
4.6.2012 |
|
בפני : עודד מאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בתיה אברמוביץ |
: פלאפון תקשורת בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בקשת רשות ערעור על החלטות רשמת ההוצאה לפועל (גב' מרים סגל) בתיק הוצאה לפועל מספר 01-99770-80-9 בהם התנתה את ביטול צו עיכוב היציאה של המבקשת מהארץ בתשלום כספי וכן בהמצאת 5 ערבים.
המבקשת היא חייבת בתיק איחוד שעומדת בצו החיוב החודשי כסדרו.
המבקשת היגשה בקשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ לתקופה קבוצבה והרשמת הנכבדה הורתה על ביטולו עם תשלום של 9,000 ₪ וכן בהמצאת 5 ערבים טובים.
בקשה לעיון חוזר לרשמת הנכבדה התקבלה והרשמת קבעה כי לאור העובדה שהמבקשת עומדת בצו כסדרו, תשלם אך תשלום עבור חודש יוני, אולם לא דנה בהצעת המבקשת להמיר את ערבותם של 5 הערבים בערבותו של עו"ד דוד חשן.
במסגרת בקשת רשות הערעור – שמשום מה לא צורפה אליה כלל המשיבים הזוכים בתיקי ההוצאה לפועל כנגד המבקשת – טוענת המבקשת שיש לה דירת מגורים בשווי של מליון שקל וכן ערבותו של עו"ד חשן – מספיקות הן.
אין להתערב בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה.
קביעת תנאים לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ כנגד חייב הנתונה לשיקול דעת הרשם.
קביעתה של הרשמת הנכבדה כי נדרשים 5 ערבים טובים, לוקחת בחשבון את סכום החוב בתיק האיחוד (למעלה מ- 700,000 ₪) ולא מצאתי כי יהיה זה נכון לקבוע כי בסכום זה יש להסתפק בערבות של ערב אחד בלבד, טוב ככל שיהיה.
במאמר מוסגר אציין שטרונייתה של המבקשת כי יש לה דירת מגורים שיש בה כדי להבטיח את החובות בתיק ההוצאה לפועל, מקרה שלא תשוב – מעניינת כשלעצמה; לא ברור לי מדוע הזוכים לא פועלים למימוש הדירה על מנת שהמבקשת תפרע את חובותיה, ותהא משוחררת מעולם ומהעול והטרחה הקשורים בבקשה לביטול צו עיכוב יצאה מהארץ.
לאור האמור, אינני מוצא להתערב בהחלטת הרשמת הנכבדה, ואני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בקבלת תשובת המשיבים.
במצב דברים זה, אין צו להוצאות.
המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן והודע היום, י"ד סיון תשע"ב, (04 יוני 2012), בהיעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
