אברמוביץ ואח' נ' קגן ואח'

החלטה

בענין: בקשת הנתבעים לדחות את התביעה ולפסוק הוצאות לזכותם

ביום 13.7.09 הגישו התובעים נגד הנתבעים תביעה בסך 50 ₪ בשל "הטרדות על ידי השכנים". ביום 24.9.09 הגישו הנתבעים כתב הגנה.

עוד בטרם נקבע מועד לדיון בתביעה, ביום 19.11.09, הגישו התובעים בקשה "להסרת התביעה", הואיל והענין הפך בלתי רלוונטי, בשל כך שעברו דירה. באותו יום הוריתי על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

ביום 6.12.09 הגישו הנתבעים בקשה זו, בה ביקשו כי אורה על דחית התביעה במקום על מחיקתה, וכן ביקשו כי אחייב את התובעים בהוצאות משפט.

התובעים בתגובתם לבקשה ביקשו, כי אותיר את החלטתי על כנה. לטענתם הגשת התביעה נבעה מכך שרעשי שכניהם, הנתבעים, הפריעו למהלך חייהם התקין, ואילו לא היו עוברים להתגורר בעיר אחרת, היו חפצים בבירור התביעה. עוד טענו, כי הסעד הכספי היה שולי בתביעתם, ועל כן אין מקום לפסוק כנגדם הוצאות.

באשר לבקשה להורות על דחית התביעה במקום על מחיקתה: אף אם אלך לשיטת התובעים, כי לא היתה מלכתחילה עילת תביעה, הרי שהיעדר עילת תביעה הינו נימוק למחיקת תביעה, ולא לדחיתה, בודאי בשלב כה מוקדם של ההליכים (ראה גם תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

באשר לבקשה לפסיקת הוצאות: הנתבעים טוענים כי בעקבות הגשת התביעה נגדם נועצו בעורך דין, ולשם כך אף הפסידו יום עבודה, וכן הגישו כתב הגנה. לכן הם מבקשים, כי יפסקו לזכותם הוצאות.

גם בענין ההוצאות איני מוצאת, כי יש מקום לשנות מהחלטתי מיום 19.11.09. בית משפט לתביעות קטנות הוקם על מנת לאפשר דיון מהיר ויעיל בענינים המסורים לסמכותו, וככלל נאסר בו ייצוג על ידי עורך דין. לפיכך אין מקום לפסוק לזכות התובעים הוצאות בשל בחירתם לפנות ליעוץ של עורך דין. הדברים נכונים בפרט במקרה זה, בו הסכום הנתבע היה 50 ₪ בלבד! גם אובדן יום עבודה אינו מחויב המציאות בתביעה מסוג זה.

אוסיף, כי אני סבורה, שיש ענין ציבורי בעידודם של תובעים לבקש מחיקתן של תביעות שאין להם ענין בבירורן, בפרט בשלב כה מקדמי. חיוב תובעים בהוצאות משפט בשלב כזה יכול להרתיעם מלבקש להפסיק את ההליכים, ולהוביל לניהולן של תביעות שאין לאיש ענין בהן, אך ורק נוכח החשש מפני חיוב בהוצאות. במערכת משפטית כה עמוסה כשלנו, מצווים בתי המשפט לעשות כל שביכולתם על מנת לחסוך בזמן שיפוטי, ולהימנע מלדון בתביעות שלאיש אין ענין בהן.

לפיכך, בנסיבות הענין, לאור סכום התביעה, והשלב המקדמי בו התבקשה מחיקתה, דהיינו עוד בטרם התקים דיון בתיק, ואפילו בטרם נקבע מועד לדיון, אין מקום לפסיקת הוצאות לזכותם של הנתבעים, אף אם אניח, כי עצם הגשת התביעה גרמה להם טרדה מסוימת.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ט טבת תש"ע, 05 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.