אברומוביץ נ' עמרם ואח'

פסק דין

התובעת היא בעלת רכב שרשום על שם אביה (והתביעה מוגשת על פי הרשאה בכתב ממנו).

בכתב-התביעה שסכומו 5,743 ₪ טוענת התובעת שביום 17/8/10 נהגה ברכב התובעת גב' קרן ליבוביץ. בהגיעה לכיכר ברחוב הנשיא בחדרה היא פנתה ימינה ונעמדה מאחורי רכב אחר.

באותה עת משאית הרשומה ע"ש הנתבע 1 ואשר הייתה נהוגה בידי הנתבע 3 הגיעה מרחוב הנשיא ממזרח למערב, נכנסה לכיכר ופגעה ברכב התובעת בצדו השמאלי.

הנתבעים בכתב הגנתם טוענים שהרכב הנהוג ע"י נתבע 3 נכנס לכיכר ונסע בו ולקראת יציאתו מהככר לפתע נכנס רכב התובעת מימין לכיכר ופגע ברכבו בצדו הימני.

שני הנהגים העידו.

נהגת רכב התובעת העידה:

נסעתי ברכב, הגעתי מכיוון רוטשילד עמדתי מאחורי רכב צמוד למדרכה ברח' הנשיא ראיתי מאחור את המשאית מגיעה מכיוון מזרח, במראות, ראיתי שהיא מתקרבת אלי, הייתי צמודה למדרכה והמשאית נכנסה בי בצד השמאלי ונסעה אחורה ויצאנו מהרכב, זו פעם ראשונה מבחינתי הייתי הסטירית, התקשרתי לאחי הקטן.

הייתי אחרי הכיכר בצד ימין ליד המדרכה אחרי הכיכר, עצרתי כי חיכיתי להשתלב, ולא נלחצתי והייתי צמודה למדרכה.

יש את התמונות של השמאי, יש פגיעה בדלת האחורית והקדמית, ולא ממש בקדמת הרכב. הפגיעה מתחילה מהדלת האחורית ואני מציגה תמונות להמחיש זאת

אני מוכן להניח שכל דבריה אמת ועדין אינני רואה את אשמתו של נהג רכב הנתבעים.

אין מחלוקת שמהרגע שנכנסה הנהגת לכיכר ועד שהתרחשה התאונה לא חלף זמן רב, ונראה שכאשר רכב התובעת נכנס לכיכר, רכב הנתבעים כבר היה בכיכר וזכאי היה לזכות קדימה.

בנוסף וללא קשר: דין כיכר כדין צומת.

העצירה בכיכר אסורה ומהווה מפגע תעבורתי, ולא ברור מדוע הרשתה לעצמה הנהגת לעצור בכיכר.

סיכומו של דבר:

לא מצאתי רשלנות מצד נהג רכב הנתבעים.

התביעה נדחית.

ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לרשות ערעור בתוך 15 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ב אדר א תשע"א, 16 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.