אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברהמי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

אברהמי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

תאריך פרסום : 12/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
1179-06
12/08/2010
בפני השופט:
איריס לושי-עבודי

- נגד -
התובע:
יובל אברהמי על-ידי עו"ד אריאל פופר
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א על-ידי עו"ד איתי קרינסקי
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק" או "חוק הפיצויים"). במוקד המחלוקת בין הצדדים ניצבת השאלה, האם התובע נפגע ב"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק. אין מחלוקת בין הצדדים לגבי עצם קרות האירוע והיפגעותו של התובע בתאונה, אלא המחלוקת היא, כאמור, ביחס לנסיבות האירוע והמשמעות המשפטית שיש ליתן לנסיבות אלה.

רקע עובדתי

התובע, מר יובל אברהמי (להלן: "התובע"), יליד 1976, נפגע בתאונה ביום 2.8.05 במסגרת עבודתו. התביעה הוגשה נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת"), אשר ביטחה עבור מעסיקו של התובע כלי ציוד מכני הנדסי, מחפר זחל הידראולי מתוצרת פיאט-היטאצ'י (להלן: "המחפר" או "הבאגר").

המחפר, שמפרטו הטכני (לרבות תמונת הדגם) צורף כמוצג נ/1, הינו כלי ציוד מכני הנדסי כבד, שבו גוף הכלי, הכולל מנוע ותא מפעיל, מורכב על גבי שני זחלים המשמשים לתנועת הכלי. לגוף הכלי מחוברת זרוע תלת-מפרקית קדמית, שעליה מותקנת כף חפירה ששיניה הקדמיות פונות אחורה, לכיוון תא המפעיל.

התובע הועסק בחברת ש.י. ספיר בביצוע ופיקוח על עבודות עפר באתר "ניצן". לטענת התובע, בעת עבודתו, תוך כדי טיפול בכף המחפר שהיה נהוג בידי אדם אחר, ניתק חלק מן הכף, נפל על כף רגלו וגרם לו לפגיעה גופנית (להלן: "התאונה").

ממקום התאונה הועבר התובע לבית-החולים "ברזילי" באשקלון, שם טופל בחדר-המיון ואובחן כסובל משבר מרוסק בגליל הדיסטלי של הבוהן. לתובע הומלץ להתאשפז במחלקה האורטופדית ולעבור טיפול ניתוחי, אך התובע העדיף לפנות לבית-החולים "אסף הרופא", הקרוב למקום מגוריו, שם אושפז במשך יומיים וטופל לבסוף בטיפול שמרני ללא התערבות כירורגית.

טענות הצדדים

התובע טען כי התאונה היוותה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים וכי נגרם לו נזק גוף משמעותי כתוצאה מתאונה זו, שבגינו מוטלת על הנתבעת החובה לפצותו.

הנתבעת, מצידה, טענה כי אין מדובר ב"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים. לחלופין העלתה הנתבעת טענות ביחס לגובה הנזק שנגרם לתובע.

ההליכים

התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו וכן תצהיר של מר שלום כהן, הבעלים של חברת ש.י. ספיר, מעסיקתו של התובע (להלן: "כהן"). שני המצהירים נחקרו בפניי על תצהיריהם והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

דיון

לאחר שקראתי את כתבי-הטענות, התצהירים ויתר המוצגים בתיק, ולאחר ששמעתי את העדויות והסיכומים, הגעתי לכלל דעה כי במקרה זה אין מדובר ב"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק וכי בנסיבות אלה יש לדחות את התביעה.

כידוע, "תאונת דרכים" מוגדרת בסעיף 1 לחוק כ"מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה". בענייננו, אני סבורה כי אף שבמקרה זה המחפר נתפס מבחינה חוזית כ"רכב מנועי", ואף אם נניח (כהנחה בלבד) כי מדובר היה ב"שימוש ברכב מנועי", הרי ששימוש זה לא נעשה "למטרות תחבורה" ולפיכך יש לדחות את התביעה.

אדון בדברים על-פי סדרם.

רכב מנועי

סעיף 1 לחוק הפיצויים קובע כי:

"רכב מנועי" או "רכב" - רכב הנע בכוח מיכני על פני הקרקע ועיקר יעודו לשמש לתחבורה יבשתית, לרבות רכבת, טרקטור, מכונה ניידת הכשירה לנוע בכוח מיכני בכביש ורכב נגרר או נתמך על ידי רכב מנועי, ולמעט כסא גלגלים, עגלת נכים ומדרגות נעות.

בהקשר זה נפסק כבר כי מכונות ניידות מסוגן של המחפר הזחלי שבפנינו אינן עונות להגדרה זו של "רכב מנועי", שכן ללא ספק אין מדובר בכלי-רכב שעיקר ייעודם לשמש לתחבורה יבשתית ובנוסף לכך אין מדובר במכונות ניידות הכשירות מבחינה נורמטיבית לנוע בכביש (להבדיל מיכולתן הפיזית לנוע בכביש). ראו רע"א 3534/97 אטליס נ' ישראלי ואח', פ"ד נג(4) 780 (1999), ופסקי-הדין הרבים שבאו בעקבות הלכה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ