אברהמי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגע תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

התובע, יליד 1977, נפגע בשתי תאונות דרכים.

רקע ופרטים כלליים

התאונה הראשונה ארעה ביום 26.1.07 (להלן: התאונה הראשונה) כאשר התובע נהג ברכבו ורכב אחר פגע בו מאחור.

התאונה השניה ארעה ביום 30.11.08 (להלן: התאונה השניה), כאשר אף בתאונה זו נהג התובע ברכבו ורכב אחר פגע בו מאחור.

הנתבעת 1 ביטחה את רכב התובע בתאונה הראשונה, והנתבעת 2 היתה המבטחת בתאונה השניה.

הצדדים אינם חלוקים בשאלת החבות לתאונה, אלא בשאלת גובה הנזק בלבד.

הנזק הרפואי והנכויות שנקבעו

לאחר התאונה הראשונה טופל התובע בבית חולים קפלן, שם אובחנה חבלה בצוואר.

התובע טען כי המשיך לסבול לאחר התאונה מכאבים והגבלה בתנועות הצוואר עם הקרנה ליד שמאל וכן החל לסבול מכאבים, רגישות והגבלה בתנועות בגב תחתון.

בבדיקות CT ו- MRI שבוצעו לתובע נמצאו מספר בלטי דיסקים בחוליות 4-5C ו- 5-6C.

התאונה הוכרה כתאונת עבודה וועדה רפואית של המל"ל קבעה כי לתובע נותרו 10% נכות לצמיתות בגין הגבלה קלה בתנועות עמ"ש צווארי, בהתאם לסעיף 37(5)א לתקנות המל"ל.

לאחר התאונה השניה טען התובע כי המשיך לסבול מכאבים והגבלת תנועה בעמ"ש צווארי, וכן טען לכאבים והגבלה בגב תחתון עם הקרנה לרגל שמאל.

בבדיקת CT עמ"ש מתני נמצא בקע בחוליות 5L-4L ובלט דיסק בחוליות 1S-5L.

לתובע מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, פרופ' אלכסנדר בלנקשטיין.

התובע התלונן בפני המומחה כי הוא סובל מכאבים והגבלות תנועה בעמ"ש צווארי ומתני וכן תאר כי הוא סובל מכך שהגב נתפס לו לעתים קרובות. בנוסף התלונן על כאבים בהליכה ממושכת ובמאמץ ועל הקרנה לרגל שמאל.

פרופ' בלנקשטיין קבע כי לתובע נותרו בהתייחס לתאונה השניה 10% נכות בגין הגבלה קלה בתנועות עמ"ש מתני, כש- 2% יש לייחס לעברו.

בפני המומחה עמדה החלטת הועדה הרפואית של המל"ל.

הנתבעת 2 טענה כי הנכות הרפואית של התובע כתוצאה מהתאונה השניה נמוכה מזו שנקבעה ע"י מומחה בית המשפט.