אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברהמי-דננברג נ' אגבאריה ואח'

אברהמי-דננברג נ' אגבאריה ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
6305-09-12
24/07/2013
בפני השופט:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
רותי אברהמי-דננברג
הנתבע:
1. עלא אלדין אגבאריה
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תמצית העובדות

1.התובעת הגישה תביעה זו בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים מיום 29.5.12 באזור בילו סנטר.

לטענת התובעת היא עמדה בפנייה ימינה, שם נעצרה בגלל כלב שחצה את הכביש, כאשר נפגעה מאחור מרכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע").

2.הנתבע טען כי הוא נסע לכיוון הצומת כאשר לפתע החלה התובעת, שהיתה לפניו בנסיעה לאחור "במהירות מטורפת" ופגעה ברכבו. הנתבע הסביר כי התובעת נימקה את נסיעתה לאחור בכך שחשבה שנכנס כלב מתחת למכוניתה וכי לא האמין לכך וסבר כי פשוט טעתה בדרכה.

3. במהלך הדיון שהתקיים בתיק זה העידו שני הנהגים וכן בתה של התובעת. בשל גילה הצעיר של בת התובעת לא אפשרתי חקירה נגדית והעדות הופסקה מיד עם התערבותה הראשונה של התובעת בדברי בתה.

4.לפני תחילת הדיון בקשה התובעת להקדים את שמיעת תביעתה מאחר וחשה ברע, וכך נעשה. לא התרשמתי במהלך הדיון כי התובעת חשה ברע והיא הדגימה פעם אחר פעם את תנועות הצוואר שנגרמו בשל החבטה, הרימה את קולה, דברה בהתרגשות רבה ולא היה ניכר בה קושי לנהל את הדיון. אציין כי התובעת לא בקשה בכל שלב שהוא להפסיק את הדיון בשל תחושה לא טובה.

דיון והכרעה

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם יש בדעתי לדחות את התביעה.

6.אמנם, התביעה מתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות, בהן ישנה גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובע נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הדרישה לפיה "המוציא מחברו עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את עובדות האירוע והנזק שנגרם לו בגין האירוע, והן את אחריות הנתבעת העולה מאותן עובדות שהוכחו.

7.הפסיקה קבעה לא פעם, כי תובע שאינו עומד בנטל השכנוע,  הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו, לא יוכל לזכות תביעתו, והיא תידחה. על מנת לזכות בתביעתו, על התובע לשכנע את בית המשפט כי הסבירות שגרסתו היא הנכונה בשיעור של 51% לפחות. לפיכך, במקרה שבו ראיות הצדדים ורמת הוודאות של שתי גרסאות סותרות שמעלים הצדדים הן  שקולות, הרי שהתובע לא עמד בנטל המוטל עליו ולפיכך תידחה תביעתו.

8.במקרה דנן, התובעת לא הוכיחה את גרסתה ברמת השכנוע הנדרשת בהליך זה. הנתבע הכחיש את כל טענותיה ועמד על גרסתו לפיה התובעת היא שנסעה לאחור ובכך גרמה לתאונה. בנסיבות אלו, כאשר כפות המאזניים שקולות באשר לגירסאות האמורות בעניין זה אין בידי לקבל את עמדת התובעת.

9.יש קושי לקבל את גרסת התובעת גם בשים לב לאלה:

ראשית, בעדותה הוברר כי התובעת התרגשה מאוד בעת האירוע מהאפשרות שהכלב שבו הבחינה נדרס וכדבריה:

"רצתי לראות איפה הכלב... עברתי את הצומת לראות אם הכלב מת, חזרתי לצומת והייתי עם נעלי עקב בגלל האירוע וראיתי את ילדיי צורחים, הורדתי אותם מהאוטו כאב להם הצוואר... רצתי לבדוק את הכלב, הוא חצה את הכביש וצעקתי "רק שלא יידרס" ורצתי מעבר לכביש. אפילו לא הסתכלתי על הילדים."

אינני יכולה לקבל את האמירה כי "אם הייתי נוסעת רוורס הייתי מסתכלת במראות". לא אוכל לקבוע כי גרסת הנתבע בלתי אפשרית בנסיבות העניין, בשים לב להתרגשות התובעת ולעובדה שמיד לאחר התאונה בחרה לחפש את הכלב ולא לבדוק את מצב ילדיה - לא מן הנמנע שיסע לאחור ללא נקיטה בכל אמצעי הזהירות המתבקשים.

שנית, התובעת טענה כי נסעה במהירות של 20 קמ"ש וכי הבחינה בכלב במרחק של "אולי 7 מטר" לפניה, ולא הצליחה להשיב לשאלה מדוע במצב דברים זה, נאלצה לבלום בלימת חרום, כפי שהיא מתארת את הארוע. כאשר נדרשה התובעת להתמודד עם אי הבהירות השיבה:

"אני חושבת שבלימת חרום במהירות של 20 קמ"ש תאפשר לי לעצור תוך שני מטר לפחות. מקודם שאמרתי 2 מטר זה היה ניחוש."

בשל כך נוצרה אי וודאות בנוגע לנסיבות ולמהימנות התובעת, ועל כן אינני יכולה לקבל את גירסתה, כעדיפה על גרסת הנתבע.

10.סוף דבר, התביעה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ