אברהם קובי נ' חברת הגן הקסום לפיד בע"מ ואח'

החלטה

רקע כללי

1.בפני בקשת הנתבעות להורות על דחיית התובענה מחוסר סמכות עניינית ולחלופין להורות על העברת הדיון בה לבית המשפט לענייני משפחה מכח הוראת סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט.

2.ברקע הבקשה, תובענה כספית שהגיש המשיב כנגד הנתבעות על סך 331,993 ₪ ביום 19.01.09.

לטענת המשיב, ביום 02.09.03 רכשה המבקשת 1, (להלן:"החברה") את המוניטין, צבר הלקוחות, הידע והקשרים של עסק שהוא הקים בדמות גן ילדים, בשם ה"גן הקסום", תמורת הסך של 300,000 ₪.

3.בהתייחס למבקשת 2 (להלן:"המבקשת"), הרי שזו נתבעת אליבא דכתב התביעה מכח ערבותה אשר נלמדת מהסכם הגירושין שנחתם בין הצדדים בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (ר' סעיף 14 להסכם יחסי הממון מיום 05.02.06).

4.בבקשת המבקשות נטען בין היתר ובתמצית, כי עילת התובענה קשורה לסכסוך משפחתי בין המבקשת לבין המשיב אשר בעבר היו בעל ואישה וכי מקורו של הסכסוך בהסכם אשר העביר את פעילות העוסק המורשה של המשיב אל חברה בבעלותה של המבקשת.

לשיטת המבקשות העברת הדיון בתובענה לבית המשפט לענייני משפחה מוצדקת אף מטעמי יעילות הדיון, לפי שבית משפט זה מצוי ומכיר בפרטי הסכסוך בין בני הזוג.

5.ביום 11.05.10, התקיים דיון בבקשה, וב"כ הצדדים טענו איש איש כמידתו בתמיכה לעמדת שולחו כמפורט בעמ' 1-3 לפר'.

המסגרת המשפטית

6.סמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה נקבעה בחוק. סעיף 1 לחוק, מגדיר מהם אותם "ענייני משפחה" שבסמכותו של בית המשפט זה:

"...(2) תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא; לענין פסקה זו "בין משפחתו".

בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאישתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג;

ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו;

הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם;

נכדו;

הורי הוריו;

אחיו ואחיותיו, שלו או של בן זוגו;

"הורה" – לרבות הורה מאמץ או אפוטרופוס;

(6) תובענה לפי חוקים אלה: