אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברהם עמרם ובניו בע"מ ואח' נ' א.צ. אוטומטיק בע " מ ואח' -

אברהם עמרם ובניו בע"מ ואח' נ' א.צ. אוטומטיק בע " מ ואח' -

תאריך פרסום : 10/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
19084-05-09
04/10/2010
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
אברהם עמרם ובניו בע"מ
הנתבע:
1. א.צ. אוטומטיק בע " מ
2. צבי זלצמן

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

1.הצדדים העלו בפניי טענות מקדמיות; מחד העלה ב"כ התובעת טענה ולפיה קיבל תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעים בתקופת חול המועד סוכות ושם גילה סעיפים שיש למוחקם מהתצהיר, הכוונה היא לסעיפים 54 ואילך. לטענתו, מדובר בסעיפים שיש בהם משום הרחבת חזית המחלוקת.

2.בנוסף, ביקש ב"כ התובעת להתנגד לכל הרחבת חזית ולכל עדות הסותרת את המסמכים וכן כל עדות שבמומחיות.

3.רשמתי בפני את התנגדות ב"כ התובעת לכל שינוי חזית וכל עדות הסותרת מסמכים בכתב ולכל עדות שבמומחיות ולצדדים שמורה הזכות להעלות במסגרת סיכומיהם טענות אלה.

4.באשר לבקשת ב"כ התובעת למחוק את סעיף 54 ואילך מהתצהיר, לא מצאתי מקום להעתר לבקשה. אין מדובר בהרחקת חזית המחלוקת כי אם בטענות הנוגעות להתנהלות נציג התובעת בכל הנוגע ללחצים שהפעיל על עד פוטנציאלי. כמובן, איני מקבל את טיוטת התצהיר הלא חתום כראייה לאמיתות תוכנו, מאחר והתצהיר אינו חתום ע"י העד; ואולם, המסמך מתקבל להוכחת עצם קיומו בלבד.

5. באשר לבקשת הנתבעים לסלק את התביעה מחוסר סמכות עניינית, דין טענה זו להדחות. בפני תביעה ותביעה שכנגד כשהסעד בהן הוא סעד כספי (פיצוי מוסכם). ייתכן ולצורך הכרעה במחלוקת יידרש בית המשפט להכריע בשאלות הנוגעות להסכם מכר מקרקעין או לתוקפו ואולם הכרעות אלה הן הכרעות על דרך שבגררא וידוע המבחן הקובע לצורך קביעת הסמכות העניינית, הוא מבחן סעד. (ראו ע"א 27/77 טובי נ' רפאלי).

6.לפיכך, אינני קובע כי בית המשפט מוסמך לדון בשתי התביעות.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

אכריע בשאלה אם לדחות את מועד הדיון, לאחר שיעידו עדי התביעה הנמצאים באולם.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

אינני סבור שבשאלה יש משום הטעיית העד ועו"ד שגיא מתבקש שלא לקטוע את דברי חברו.

ככל שבכוונת מי מב"כ התובעת להתנגד, יעשה זאת בצורה מסודרת.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

למעשה ב"כ הנתבעים מציג לעד עובדות מסויימות ומבקש שיאשר או יכחיש אותן; על כן אינני רואה פסול בשאלה. ייתכן שהשימוש במילה "תיזה" אינו במקומו, ואולם רשאי ב"כ הנתבעים לבקש מן העד לאשר או להכחיש עובדה מסויימת.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

העדות היא עדות סברה ואיני מתיר אותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ