אברהם נ' קשר ליס א קאר (1998) בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת המבקש לפטור אותו מחובת הפקדת ערבון בגין ערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט השלום מיום 23.2.11 ולחלופין להפחית את סכום הערבון לסך של 1,000 ₪.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה , מצאתי להעתר לבקשה באופן חלקי ולהפחית את הערבון לסך של 3,000 ₪.

3.על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש. כן גם נדרש המבקש לפרט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליך הנוכחי ובבית המשפט קמא.

4.לטענת המבקש, מצבו הכלכלי קשה ביותר. הוא נכה בדרגה של 100%, נשוי ללא ילדים משנת 1989 אך יש לו שני ילדים (מנשים שונות) איתם אין לו קשר. המבקש מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי בהליך דנא ולטענתו, די בכך כדי להעיד על מצבו הכלכלי הנטען. המבקש טוען שהוא מתקיים מקצבת נכות בסך של כ- 2,390 ₪ וכי לפני כן התקיים מהבטחת הכנסה. המבקש טוען שהוא חי 'מהיד לפה', מתגורר בדירת "עמידר" בת חדר ומשלם דמי שכירות בסך של 100 ₪ לחודש. לטענת המבקש, יש לו חשבון בבנק הפועלים 'שלא באמת פעיל' והוא מחזיק בו לשם הפקדת כספי הקצבה ממנה הוא חי. באשר לבקשתו החלופית להפחית את סכום הערבון לסך של 1,000 ש"ח ככל שלא תתקבל הבקשה לפטור אותו מערבון, טוען המבקש שגיוס הסך של 1,000 ש"ח יהיה כרוך במאמץ ניכר כיוון שאין סכום כאמור ברשותו – אך, הוא ינסה ללוות את הסכום האמור ממכריו.

באשר לסיכויי הערעור נטען על ידי המבקש כי הם גבוהים, כי פסק דינו של בית המשפט קמא התבסס על מסמך שגוי שהמבקש טען שזויף ושקביעת בית המשפט קמא לפיה התיר את תיקון כתב התביעה מבלי שצורף לו תצהיר, היתה שגויה מיסודה.

5.עיינתי בתגובת המשיבה ואציין כי מלבד התנגדותה לבקשה, לא נטענו טענות לגוף הבקשה.

6.כאמור, לאחר עיון בטענות הצדדים, ראיתי להפחית את סכום הערבון לסך של 3,000 ₪ כפי שיפורט להלן.

המבקש צירף לבקשתו מסמכים התומכים בטענתו ומהם למדתי שמצבו הכלכלי רעוע. בין היתר, צורפו מסמכים מהמוסד לביטוח לאומי המאשרים כי למבקש משולמת קצבת נכות וכי עובר לכך שולמה לו קצבת הבטחת הכנסה. מצב כלכלי ירוד נתמך בעובדה שהמבקש מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי ויש בה כדי להעיד על מצב כלכלי שנבחן על ידי רעוע.

עם זאת, מפירוט חשבון הבנק של המבקש עולה כי, הגם שאין ריבוי תנועות ופעולות בחשבון, חשבונו מחויב בתשלום של מאות שקלים בחודש בגין שירותים מאת "הוט תקשורת". זאת ועוד, המבקש פירט בבקשתו כי הוא נשוי משנת 1989 אלא שלא פירט האם אשתו עובדת ואם כן, מה הכנסתה. כן, לא פירט האם ניסה לגייס את סכום הערבון ממכרים וקרובי משפחה.

7.לזאת אוסיף, כי מבלי לקבוע מסמרות בעניין, אני סבורה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים ומשכך לא עמד המבקש בתנאי השני הנדרש בבקשות מסוג זה, קרי, הוכחת סיכויי הצלחה בהליך הערעור (רע"א 140/06 אמיקו טורס בע"מ נ. אבדר הסעות והשקעות בע"מ, פ"ד מד (2) 383).

למבקש טענות רבות ביחס לפסק הדין של בית המשפט קמא אלא שטענות אלה- עניינן קביעות עובדתיות ופרוצדוראליות של בית המשפט קמא. כך למשל, טוען המבקש שחוות דעת השמאי סותרת את גרסת המשיבה, שהמשיבה לא העידה עדים רלבנטיים להוכחת תביעתה ושהמסמך עליו התבסס פסק הדין מזויף - כאמור טענות אלה עניינן קביעות עובדתיות ופרוצדוראליות של בית המשפט קמא ואין ערכאת הערעור נוטה להתערב בהן.

8.סיכומו של דבר, הגם שעל פניו סיכויי הערעור אינם גבוהים והגם שהמבקש לא פרש בפני בית המשפט את מלוא הנתונים ביחס למצבו הכלכלי, אני סבורה כי על בסיס הנתונים המצויים בפני התרשמתי כי מצבו הכלכלי של המבקש מצדיק הפחתת משמעותית של הערבון עד לסך של 3,000 ₪ וזאת על מנת לא לפגוע בזכות היסוד של המבקש לפנות לערכאות.

9.המבקש יפקיד את הערבון עד ליום 26.10.11 שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה ללא משלוח הודעות נוספות.

ת.פ. 30.10.11.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"א, 19 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי