- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אברהם נ' וזאנה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עפולה |
43143-07-11
29.6.2012 |
|
בפני : שאדן נאשף-אבו אחמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק אברהם |
: חיים וזאנה |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי תביעה שעניינה נזקי רכוש שאירעו לרכב התובע, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים מיום 20.09.10.
התובע הינו בעל בית ספר לנהיגה ובמועד התאונה היה הרכב נהוג ע"י תלמידה לשיעור נהיגה.
לטענת התובע, במועד הנקוב, במהלך שיעור נהיגה, נסע רכב התובע מכיוון קריית אתא לקריית מוצקין, כאשר רכב הנתבע מסוג סמיטריילר נוסע מאחוריו. בשלב מסוים, ביקש רכב התובע לפנות ימינה. בטרם הספיק להשלים את המעבר לנתיב שמימינו לצורך הפנייה ימינה, כאמור, המשיך רכב הנתבע בנסיעה ישר בנתיבו, ואגב כך פגע גלגל הנגרר שהיה מחובר לרכב הנתבע ברכבו של התובע לכל אורך צידו השמאלי.
לשם תמיכה בטענותיו, צירף התובע חוות דעת של שמאי אשר העריך את הנזר ברכב בסך של 3,200 ₪. כן נשא התובע בשכ"ט שמאי בסך של 603 ₪.
מנגד טוען הנתבע, כי במועד הנקוב, נסע ברכבו מכיוון קריית אתא לכיוון קריית מוצקין בנתיב הימני, כאשר לפניו נסע רכב התובע. בשלב מסוים, עבר רכב הנתבע לנתיב הסמוך משמאלו שפונה ישר, הקדים את רכב התובע ונעצר בתוך שיירת רכבים לפני רמזור בשל עבודות שבוצעו בכביש. לפתע, רכב התובע שהיה אותה עת מאחורי רכב הנתבע, ביקש לפנות ימינה ואגב כך פגע בגלגל הנגרר של רכב הנתבע בצידו הימני אחורי.
בדיון שהתקיים בפניי העידו הנתבע ומר רפאל בר (להלן: "רפאל"), מורה נהיגה שעבד בשירותי התובע ונסע ברכב בזמן התאונה.
רפאל והנתבע הדגימו בפניי באופן מפורט את התאונה באמצעות מכוניות זעירות, איש איש לגרסתו. עוד צירף רפאל תמונות צבעוניות המתעדות את הנזקים ברכב התובע (ת/2).
אחר עיון בכתבי הטענות על צרופותיהם ושקילת עדויות הצדדים, אני מחליטה לדחות את התביעה ולהלן אבאר טעמיי:
באשר לנסיבות התרחשות התאונה, מדובר בגרסה מול גרסה ובהעדר דבר התומך דווקא בגרסת התובע.
גם הנזקים שאירעו ברכב התובע - שפשוף לאורך הדופן השמאלי - יכולים להשתלב הן עם גרסת התובע והן עם גרסת הנתבע.
יתרה מזאת, התובע לא הביא לעדות את התלמידה אשר נהגה ברכב בזמן התאונה. בנסיבות אלו, יש להחיל את ההלכה הפסוקה בנושא זה, ולפיה הימנעות בעל דין מלהביא ראיות התומכות בגרסתו ראוי כי תיזקף לחובתו.
מושכלות יסוד, כי על תובע במשפט אזרחי להוכיח את תביעתו במאזן ההסתברויות. במקרה דנן, כאשר כפות המאזניים מעוינות, לא עלה בידי התובע להרים את הנטל ולהוכיח את תביעתו במידה הנדרשת. מכאן, דין התביעה להידחות.
בנסיבות העניין ולאור התוצאה אליה הגעתי, אינני עושה צו להוצאות.
המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ט' תמוז תשע"ב, 29 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
