אברהם נ' בנק מזרחי טפחות תל אביב סניף ראשי 20499

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש – החייב, על החלטת כב' רשם ההוצל"פ עדי סומך מיום 12.4.10, לפיה נדחתה בקשת המבקש לביטול/עיכוב הליכי הפינוי.

בדחותו את בקשת המבקש ציין הרשם:

"לא ראיתי אף הפעם (בהמשך לבקשות קודמות בעלות נימוקים זהים שכבר נדחו) כי עד עתה עשה החייב להסדרת הוצאות הכינוס".

במסגרת הבקשה טוען המבקש כי חרף כך שחוב הפיגורים שולם על ידו במלואו, דחה הרשם הנכבד את בקשתו לביטול הליך הפינוי. במסגרת הבקשה העלה המבקש השגותיו לעניין גובה שכ"ט שדורש ממנו הכונס, כן הוסיף וטען כי בקשותיו לפריסת תשלום של שכ"ט הכונס, נענתה על ידי הכונס בשלילה.

בהתאם להחלטתי הוגשה תגובת המשיב לבקשה. במסגרת התגובה הודיע המשיב כי הינו מסכים לעיכוב הליכי ההוצל"פ עד לפסיקת שכ"ט של הכונס על ידי רשם ההוצל"פ. במסגרת התגובה אישר המשיב כי המבקש סילק את מלוא חוב הפיגורים בהלוואתו כלפי המשיב, אולם הלוואה זו טרם חויבה בהוצאות תיק המימוש וכן בשכ"ט של כונס הנכסים.

נכון למועד הגשת התגובה מטעם המשיב טרם הוגשה בפני הרשם בקשה סופית לאישור שכ"ט הכונס.

בהחלטתי מיום 11.5.10, הוריתי לצדדים למסור הודעה האם יש צורך לדון בבר"ע.

בקשה נוספת מטעם המבקש הוגשה לתיק שלפניי והוכתרה כ "בקשה לעיכוב הליכים והקטנת שכ"ט עו"ד". במסגרת הבקשה שב המבקש וחוזר על הטענות שהועלו על ידו במסגרת בקשת רשות הערעור. (להלן: "הבקשה הנוספת").

מהתגובה שהוגשה לתיק ביום 25.5.10, לומד אני כי החלטת הרשם לעניין אישור שכ"ט הכונס ניתנה ביום 13.5.10, ולפיה אושר לכונס תשלום שכ"ט וכן הוצאות בסך 24,336 ₪.

לא ברור לי האם הבקשה הנוספת שהגיש המבקש הינה למעשה בקשת רשות ערעור על החלטת הרשם מיום 13.5.10, לאשר שכ"ט הכונס. ככל שכך הדבר הרי שעל המבקש להגיש בקשת רשות ערעור חדשה ונפרדת, באשר ממילא לא מצאתי כי הבקשה הנוספת כוללת טיעונים לגופו של עניין כנגד החלטת הרשם הנכבד, לאשר שכ"ט וההוצאות בהתאם לתחשיב שהגיש בפניו הכונס.

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשת המבקש לעיכוב ההליכים. שכ"ט הכונס, לרבות הוצאות המימוש הינם חלק מהחוב הפסוק ועל המבקש לשלמם.

כפי שציינתי לעיל, ככל שמבקש המבקש לערער על החלטת הרשם מיום 13.5.10, יגיש בקשה חדשה מתאימה.

מכתבי הטענות המונחים לפניי התרשמתי כי עיקר השגותיו של המבקש מופנות כלפי הכונס לעניין פריסת תשלום שכ"ט. כפי שגם ציינתי בהחלטתי מיום 15.4.10, ראוי כי הכונס והמבקש יגיעו להסדר פריסת החוב של סכום שכ"ט וההוצאות כפי שאושר על ידי הרשם הנכבד.

ככל שהמבקש ביצע הפקדה בהתאם להחלטתי מיום 15.4.10, יועבר הסכום שהופקד (ככל שהופקד), לידי הכונס. סכום זה יופחת מסכום החוב בגין שכ"ט והוצאות כפי שאושרו על ידי הרשם.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א סיון תש"ע, 03 יוני 2010, בהעדר הצדדים.