אברהם ואח' נ' עטרי ואח'

פסק דין

ב- 9/8/09 הזמינה התובעת את הנתבע, בהמלצתו של בנה גלעד לבצע עבודת מסגרות בביתה.

מדובר היה בפירוק שערים ישנים והחלפתם בחדשים, שער לרכב, שער להולכי רגל, סגירת פח אשפה. עלות העבודה נקבעה לסך של 13,500 ₪. התובעת שילמה 5500 ₪.

בזמנו טיפל הנתבע בשערים הישנים.

נרשם מסמך בו נאמר כי השערים צריכים להיות מגלוונים וצבועים, ואילו התובעת טוענת כי סוכם בע"פ כי גם העמודים שלטענתה היו חלודים, יוחלפו לחדשים.

אין מחלוקת כי הנתבע התחייב לספק את העבודה תוך חודש, אך התעכב כשלושה חודשים.

בראשית נובמבר הגיע הנתבע לבית התובעת, לדבריה ללא ידיעתה וללא תיאום מראש, והחל בעבודה. התברר לה כי הוא לא החליף את העמודים הישנים אלא צבע אותם, בצבע שאינו תואם את השערים, וכן היא מציינת פגמים נוספים שיש לדעתה בשני השערים.

כאשר הגיעה הביתה דרשה מהנתבע לעזוב את המקום, הנתבע פירק את המנוע שכבר היה מורכב, ואף הורה לפועלים לפרק את השערים, היא הזעיקה משטרה ואז עזב הנתבע את המקום עם המנוע שפירק לרבות השלטים והמפתחות.

התובעת מציינת כי הנתבע הבטיח לבוא ולתקן ליקויים ולהשלים את העבודה ואף הציע שחבר שלו יעשה זאת, בשל חילוקי דעות שנוצרו בין הצדדים, אך היא סירבה, והזמינה מסגר אחר, שיסיים את העבודה ויתקן את הפגמים ואת הליקויים.

לפיכך היא דורשת 6000 ₪ פלוס מע"מ.

בסיום כתב התביעה בשורה האחרונה כותבת התובעת כי יש לחייב את הנתבע להחזיר לה מנוע שנמסר לו לבדיקה טרם התחיל את עבודתו.

בבית המשפט, העיד בעניין אחרון זה בנה גלעד, כי הוא מסר לנתבע מנוע שהיה במחסן, על מנת שיבדוק אותו ואולי יעשה בו שימוש אם ימצא תקין לשער החדש.

לטענת גלעד הנתבע מעולם לא החזיר מנוע זה.

ועוד נטען ע"י גלעד כי פיקוד השער הישן נעלם, והאדם היחידי שיכול היה לשלוח בו יד הינו הנתבע.

טענה זו איננה מופיעה בכתב התביעה משום שהיעלמותו של הפיקוד התגלתה רק לאחרונה, כך טוענים התובעת וגלעד.

אשר להשלמת עבודת השערים, מציגה התובעת חשבונית מס שהוציא בנה גלעד, חשמלאי במקצועו, על סך 3500 ₪, זאת עבור עבודות של התקנת המנוע לשער, שלטים ועיניות.

גלעד מעיד כי עבור המנוע שילם 1600 ₪ 200 ₪ עבור עיניות ו- 100 ₪ לשלט סה"כ 300 ₪, סה"כ 2100 ₪ ועוד 1400 ₪ גבה מאמו עבור עבודה.

לדבריו החליט להביא דגם שונה של מנוע מזה שהתקין הנתבע, ולכן היה עליו גם לטפל בגלגלי שיניים, וכך חישב את מחיר עבודתו.

התובעת הציגה מסמך לא חתום, לא ברור מטעם מי, הכולל הצעת מחיר, בסך 6000 ₪ ובו החלפת עמודים, והתקנת המנוע.

עבודות אלו לא נעשו, ועד היום עומדים השערים כפי שהתקין אותם התובע ואף הציג תמונות שלהם, ואשר כאמור הושלמו בהתקנת המנוע ע"י גלעד.