אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברהם ואח' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח'

אברהם ואח' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
24963-05-10
28/10/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
1. יוסף אסף אברהם
2. קרן שעבון

הנתבע:
1. אליהו חברה לביטוח בע"מ
2. דניאל נאמן

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעת הפסדים בגין תאונת דרכים שנגרמה ביום 6.3.10 בנתיבי איילון.

לתובע שולם הנזק על ידי מבטחתו, למעט ההשתתפות העצמית וההשתתפות העצמית לירידת ערך וכן הפסד הנחת העדר תביעות.

התובעת מס' 2 היתה הנהגת ברכב בעת קרות התאונה, בעוד שהתובע ישב ברכב מאחור.

אין מחלוקת כי תחילה פגע רכבו של התובע ברכב שהיה מצוי בפניו, ורק לאחר מכן פגע רכבו של הנתבע ברכבו של התובע.

הצדדים חלוקים האם הפגיעה הנוספת ארעה מחמת כך שהנתבע לא שמר מרחק מרכב התובע, או שמא כטענתו כי כבר היה בנתיב הימני המקביל ואילו רכב התובע סטה עם חלקו האחורי לימין בעקבות הפגיעה ברכב שלפניו, ואו אז פגע ברכבו של הנתבע.

מתמונות של הרכבים עולה כי אכן הפגיעה ברכבו של התובע היתה בחלק הימני אחורי, ואילו הפגיעה ברכבו של הנתבע היתה בכנף השמאלית קדמית.

שני הנהגים העידו בפני בית המשפט וכן שני הנוסעים בשני הרכבים.

למרבה הפלא, כשנדרשו העדים להדגים בעזרת מכוניות צעצוע את נסיבות התאונה ואת מצב עמידת הרכבים על פני הכביש, כל אחד מהם תיאר את מצב עמידת הרכבים באופן שונה.

עסקינן בגרסאות סותרות. הכלל הינו כי "המוציא מחברו עליו הראיה". קרי, נטל ההוכחה מוטל על כתפי התובע (הוא המוציא מחברו).

לאור האמור אין מנוס מהקביעה כי התובע לא הרים את הנטל ולא הוכיח את תביעתו כנדרש במשפט האזרחי.

ודוק:"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו" [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981].

ראה גם: ע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221 – 239:

"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מאויינות..... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים".

לא שוכנעתי כי יש להעדיף גרסה אחת על פני האחרת במיוחד משניתנו 4 גרסאות לעניין מקום הימצאות הרכבים וזווית נטייתם.

יצוין כי לכאורה יש ממש בטענות הנתבע שכן ברכבו נוצרה מעיכה להבדיל משפשוף, דבר אשר יכול ללמד על אופן הפגיעה שמתיישב יותר עם עדותו. יחד עם זאת, איני מוצא לנכון לקבוע מסמרות לעניין האשם בתאונה.

לפיכך, התובע לא הצליח להרים את נטל הראיה ועל כן אני מורה על דחיית התביעה.

בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ