אברג'ל ירון נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בפני שתי בקשות. הבקשה הראשונה היא להכריז על החייב פושט רגל, והבקשה השניה היא בקשת רעייתו בנפרד לקציבת מזונות אישה לפי סעיף 128 לפקודה.

באשר לבקשה לפשיטת רגל הרי שיש להיעתר לבקשה. הבדיקות שב"כ האישה מבקש לבצע יכולות להיעשות בצורה יעילה על ידי נאמן. במידה ויסתבר כי נפל חוסר תום בהתנהלותו של החייב תמיד ניתן יהיה לבקש את ביטולו של ההליך.

לפיכך אני נעתר לבקשה ומכריז על החייב פושט רגל.

אני ממנה לתפקיד הנאמן את עו"ד רונן בצלאל שיפקיד התחייבות אישית בסך 40,000 ₪.

באשר לבקשה לקציבת מזונות אישה, הרי שמדובר בבקשה לקציבת מזונות בסכום של 2,000 ₪ בעקבות החלטה של בית משפט לענייני משפחה שקצב מזונות אלה בטרם ניתן צו הכינוס. דא עקא, לימים הושג הסכם גירושין בין החייב לאשתו ולפיו התחייב החייב לשלם לאשתו סכום של 152,000 ₪ כנגד סילוק כל טענותיה כלפיו. הסכם הגירושין קיבל תוקף של פסק דין. ההסכם לא קויים במובן זה שהחייב לא שילם לאשתו את הסכום הנ"ל ועל כן הוגשה הבקשה הנוכחית לקציבת המזונות. הכנ"ר והחייב מתנגדים לבקשה. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הכנ"ר ושמעתי את טיעוני הצדדים מקובלת עלי עמדתו של הכנ"ר לפיה לא ניתן לקצוב כיום לחייבת מזונות לפי סעיף 128 לפקודה, משום שלמעשה פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בלע בתוכו את החיוב הזמני במזונות במובן זה שכמו בכל תיק שבו ניתן פסק דין הרי שהחלטות הביניים מבוטלות ונבלעות בתוך פסק הדין.

במקרה דנן הסנקציה שנקבעה בפסק הדין, במקרה של אי תשלום הסך של 152,000 ש"ח שנועד להיות משולם לשיעורים, היתה העמדת החוב כולו לפרעון מיידי, וכך אכן ראתה זאת האישה כאשר העמידה את החוב לפרעון מיידי.

דא עקא, כאשר מדובר בחוב כזה הרי שמדובר למעשה בחוב מזונות בגין העבר ולא בחוב מזונות שזמן פרעונו חל אחרי מתן צו הכינוס ועל כן לא ניתן להיזקק לבקשה לקציבת מזונות בגין חוב כזה לפי סעיף 128 לפקודה והדרך היחידה העומדת בפני האישה היא להגיש תביעת חוב בגין החוב של 152,000 ₪. אני ער לכך שמצב זה הוא קשה ביותר מבחינתה של האישה משום שמחד היא איבדה את זכותה לתשלום מזונות חודשיים בסך 2,000 ₪ ומאידך אין היא יכולה לממש את פסק הדין בסך 152,000 ₪ לנוכח חדלות הפרעון של הבעל. בנסיבות אלה דומה כי הדרך הנאותה שבה עליה לנקוט היא הגשת בקשה לבית המשפט לענייני משפחה על מנת שיקבע לה תשלום מזונות חודשי. במידה והבקשה תעתר על ידי בית המשפט לענייני משפחה ניתן יהיה לשוב ולפנות לבית משפט זה לפי סעיף 128 לפקודה שכן תנאי לקציבת מזונות לפי סעיף 128לפקודה היא קיומו של פסק דין מזונות שזמן פרעונו חל לאחר מתן צו הכינוס.

על מנת לאפשר לאישה לנקוט במהלך כזה ניתן לה היתר על ידי בית המשפט של פשיטת רגל. יחד עם זאת מ ובהר כבר עתה כי בכל מקרה וגם אם בית המשפט לענייני משפחה יקבע לאישה מזונות זמניים, הרי שיש להביא בחשבון כי מזונות אלה לא יפסקו במלואם לאישה בבית משפט זה שכן יש לאזן בין זכויותיה של האישה לבין זכויותיהם של יתר הנושים, כאשר כל הנושים כולם יצטרכו להתחלק בעוגה אחת בהתאם ליכולת ההחזר החודשית של החייב.

אני שומע כי החייב משלם היום סך של 300 ₪ בלבד ואם אכן סכום זה משקף את מלוא העוגה האפשרית, הרי שספק אם יש טעם רב במהלך של פניה לבית המשפט לענייני משפחה אך ענין זה צריך להישקל כמובן על ידי האישה.

הנאמן יבדוק את יכולת ההחזר החודשית של החייב על מנת לבדוק האם אכן סכום של 300 ₪ משקף את היכולת המקסימאלית של החייב.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי