אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברגל ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

אברגל ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
51191-06-13
31/03/2014
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
1. אלי אברגל
2. גלית אברג'ל

הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

זו תביעה לתגמול על פי הסכם ביטוח לפיו התובעים ביטחו את רכבם אצל הנתבעת.

אין מחלוקת לגבי עובדות המקרה.

התובעים רכשו רכב תמורת 39,000 ₪ באוקטובר 2012 ובטחו את הרכב אצל הנתבעת ביום 23.10.12. במהלך חודש מרץ 2013 הרכב עלה באש והוכרז כ"אבדן כללי".

אולם כאשר התובעים פנו לנתבעת לפצות אותם בגין נזקיהם, בקשתם סורבה, ומכאן תביעתם.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ושקלתי את העניין, אני דוחה את התביעה ולהלן הנימוקים:

1.עמדת הנתבעת פשוטה היא: הצעת הביטוח מבוססת על שיחה טלפונית בין התובע לבין נציג החברה בשם שירי אביב מטעם הנתבעת כאשר מטרת השיחה היתה להגדיר את תנאי הפוליסה בין בעלי הדין.

במהלך השיחה נשאל התובע בצורה חד משמעית האם הגיש תביעות במשך שלוש השנים שקדמו לשיחה, והתובע השיב בשלילה. בהמשך שירי אמרה לו "העדר התביעות תצטרך להמציא לנו בהמשך" (תמליל השיחה עמוד 1 שורות 23-24). בהמשך, התובע התבקש לשלוח אישור על העדר תביעות למספר פקס'.

בהתאם לכך כאשר הפוליסה הונפקה ונשלחה לתובעים נאמר בעמוד הראשון של הפוליסה "מוצהר ומוסכם בזה כי קבלת המבוטח לביטוח בקביעת דמי ביטוח נעשו על סמך הצהרת המבוטח...וכי לא היה מעורב... בתאונות או גניבה עלולות להוות עילה לתביעה כנגד המבטחים".

כלומר, הפוליסה הונפקה בסייג.

כאשר התובעים פנו לקבל תגמול על סמך השריפה, התברר שהתובע הגיש שלוש תביעות לפיצוי במסגרת פוליסות ביטוח רכב במשך שלוש שנים לפני ההסכם עם הנתבעת.

הנתבעת טוענת כי די בכך לדחות את התביעה מכוון שהיתה זו חובתו של התובע לגלות את העובדות בקשר לאותן תביעות.

הנתבעת לא היתה מבטחת את התובעים בתנאים שבהן ביטחה אותם לו היתה יודעת על קיומן של אותן תביעות.

2.כנגד הטענות המפורטות בסעיף 1, התובע טען שאינו קורא טוב עברית וגם שכאשר נשאל בקשר להעדר תביעות, המונח לא היה מוכר לו והוא לא הבין את משמעות העניין.

כמו כן לא ידע לשם מה הוא צריך לשלוח פקסמיליה ולמעשה התעלם מחלק זה של השיחה.

כמו כן הנתבעת טענה שלא קראו את תנאי הפוליסה כאשר קיבלו אותה הביתה וכאילו כך נהוג בימנו שלא לקרוא פוליסות.

3.אין לקבל עמדת התובעים: חוסר ידיעה אינה מעניקה זכות יתר לפני החוק. יש להצטער על כך שהבנתו של התובע היתה מוגבלת אך אין על הנתבעת לדעת שכך המצב.

4.טענה נוספת של התובעים היתה שהיתה זו חובתה של הנתבעת לחקור ולוודא לגבי העדר תביעות, אך לא עשו כלום עד אשר הוגשה התביעה לתגמול.

טענה זו לא מקובלת עלי, הנתבעת פעלה בצורה הוגנת כאשר הנפיקה את הפוליסה עם הסייג לגבי הודעה על העדר תביעות.

הנתבעת לא נדרשת לנהל חקירה על כל הצעת ביטוח. נהפוך הוא, הכלל הוא שכל צד בעת כריתת הסכם ביטוח מחויב לגילוי נאות והנתבעת זכאית להסתמך על הצהרותיו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ