אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברגיל נ' מדינת ישראל

אברגיל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/12/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
20045-10-11
01/12/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
מאיר אברגיל
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט מ. דרורי], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בעבירה של נהיגה בשכרות עפ"י בדיקת ינשוף, כך כתב האישום, הציג, נמצאו בריאותיו של המערער 590 מק"ג אלכוהול לכל ליטר אוויר נשוף.

לאחר שמיעת ראיות הרשיע בית משפט קמא את המערער על סמך בדיקת הינשוף, אשר קבע לגביה שנערכה כראוי. עפ"י הנחיות המשטרה והוראות היצרן, המכשיר פעל כהלכה. כן נזקק בימ"ש קמא לצורך הרשעה לבדיקת מאפיינים, שבה נחל המערער כישלון טוטאלי במרבית מאפייני השכרות נכשל.

כן נזקק בית משפט קמא לעובדה שריח אלכוהול ניכר נדף מפיו של המערער ובנוסף, העדיף בית משפט קמא את אחת מגרסאותיו של המערער כי עובר לבדיקה, שתה שלוש כוסות וודקה, אם כי אכן, כטענת ב"כ המערער, על דוכן העדים הצטמצמה הכמות לכוסית אחת בלבד.

בעקבות הרשעתו, גזר לו בית משפט קמא למערער, בין היתר, עונש פסילה של 24 חודשים מלנהוג בפועל כל רכב מנועי, ויש לומר שעפ"י הוראת סעיף 39 א' לפקודת התעבורה, זו פסילת המינימום למעט נסיבות חריגות.

ב"כ המערער תוקף את הכרעת דינו של בימ"ש קמא במספר חזיתות, הן באשר לעדויות השוטרים ובאשר לאופן הפעלת המכשיר, שלא בהתאם להוראות ולהנחיות, הן באשר העובדה שבימ"ש קמא העדיף עדויות השוטרים ודחה את עדויות המערער והן באשר לבדיקת המאפיינים שנערכה למערער. הכרעת דינו של בית משפט קמא מפרטת היטב ונכון מדוע הוא בוחר להרשיע את המערער, ואכן, בחינת תיק החקירה תלמד שלא היה דופי בהפעלת המכשיר על-ידי השוטרים, שממילא ניתן היה להרשיע את המערער גם על סמך ראיות שאינן מבוססות על הבדיקה המדעית אלא בדיקת המאפיינים יחד עם הודעת המערער בשתייה, יחד עם ריח אלכוהול החזק שנדף מפיו.

לא אתערב בהכרעת הדין וגם בגזר הדין אין להתערב, בהינתן שהוא הולם את נסיבות המקרה, בנסיבותיו של המערער, מי שנוהג משנת 1996 ולחובתו הרשעות קודמות, 15 במספר, גם בעבירות בטיחותיות.

עם זאת, אעיר לנציגי המדינה שאין להגיש במסגרת טיעונים לעונש רשימת התיקים התלויים ועומדים במישור הפלילי שיש לנאשם, בוודאי אין להגיש רשימת תיקים סגורים. במקרה זה, הגשת אותן ראיות לא השפיעה על העונש שהטיל בית משפט קמא, אך להבא יש להיזהר בכגון דא.

הערעור, על שני חלקיו, נדחה.

המערער יפקיד את רישיון הנהיגה עד יום 01.01.12 במזכירות בימ"ש לתעבורה בת"א-יפו.

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"ב, 01/12/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ