אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברבוך נ' חוטובלי

אברבוך נ' חוטובלי

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
44756-03-10
13/07/2010
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
אלה אברבוך
הנתבע:
יעקב חוטובלי
פסק-דין

פסק דין

העובדה המוסכמת בין הצדדים המעורבים בתאונה היא, שבמקום האירוע היה פקק תנועה, אך מכאן ואילך נפרדות דרכי המעורבים בתאונה וכל אחד מעלה גירסה משלו, על אופן קרות האירוע שבו נפגעה המראה ברכב התובעת.

לפי טענת התובעת, היא נסעה בנתיב הימני כאשר לפניה היה אוטובוס ולכן היא עמדה והמתינה עד שהאוטובוס יתקדם, אך באותו זמן של המתנה, עבר בנתיב השמאלי ומשמאלה מונית שהיתה נהוגה על ידי הנתבע ומאחר והוא התקרב יתר על המידה אל רכבה, הוא פגע במראה.

הנתבע מעלה גירסה שונה, שכן גם טענתו היא שהוא עמד בפקק ובסמוך למקום ישנה תחנת אוטובוס והוא מאשר שהוא אכן עמד בנתיב השמאלי.

כמו כן, מציין הנתבע כי מימינו היו מספר רכבים נוספים שעמדו גם הם בפקק והאוטובוס עמד בצורה אלכסונית.

עוד מוסיף הנתבע וטוען כי היות והאוטובוס עמד בצורה אלכסונית, ניסתה התובעת לעקוף את האוטובוס ותוך כדי סטייה לעבר המונית, היא פגעה בכנף ימנית קדמית של המונית עם המראה וכך נפגעה המראה.

שקלתי את שתי הגירסאות של כל אחד מהצדדים, עיינתי בתרשים שצירפה התובעת לכתב התביעה וכן בנזק שנגרם למראה ולאחר שבחנתי את הראיות ואת עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי עדותה של התובעת אמינה עלי, אני מקבל את עדותה שהפגיעה במראה אירעה כפי שהיא גורסת ולא כפי שגורס הנתבע.

גירסתו של הנתבע, ככל שתהפוך ותהפוך בה, אינה מתיישבת עם צורת הפגיעה במראה, שכן גם אם אקבל את טענתו שהתובעת סטתה לעבר המונית, הרי שבסטייה זו שלמעשה החלק הקדמי שמאלי היה צריך לנגוע במונית ולא המראה, לא יכול להיווצר מצב שבמקרה כזה תיפגע המראה, אלא שאף סביר הוא שבאמת תוך התקרבות יתר של המונית אל מכונית התובעת, פגעה המונית במראה.

לכן אני מקבל את עדותה של התובעת ואני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך 988 ₪ לאחר שהתובעת תיקנה את המראה וסכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 25.3.2010 ועד התשלום בפועל.

כמו כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 250 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ