אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבראהים נ' מחמוד כאמיל לבניין ופיתוח בע"מ ואח'

אבראהים נ' מחמוד כאמיל לבניין ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
12819-03-13
05/06/2014
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
ג'מאל אבראהים
הנתבע:
1. מחמוד כאמיל לבניין ופיתוח בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. קיבוץ יפתח
4. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת התובע למחיקת כתב ההגנה שהגישו נתבעות 2-1 (להלן: "הנתבעות") וזאת מכוחה של תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

2.לטענת התובע, הנתבעות לא שעו עד היום למכתבו מיום 17.10.13 במסגרתו התבקשו האחרונות להמציא העתק הסכמי התקשרות בינם לבין קבלנים או מזמינים; העתק פוליסת ביטוח; העתק דוחות פציעה; יומן עבודה ליום האירוע וטופס 250.

ביום 29.10.13 השיב ב"כ הנתבעות על גבי נייר המכתבים של התובע, צירף העתק פוליסת הביטוח והבהיר כי אין ברשותו הסכם התקשרות.

3.אכן מן ההתכתבות הענפה שצירף ב"כ התובע עולה כי הנתבעות לא שעו לבקשותיו של התובע, ואף להחלטות שניתנו במעמד הדיונים (מיום 18.11.13 ו- 13.3.14).

עם זאת משהנתבעות כן המציאו העתק הפוליסה, והבהירו (על אף שההבהרה אינה עומדת בדרישות הדין) כי אין ברשותם הסכם התקשרות, אין לומר כי הביעו זלזול מופגן בבית המשפט או בזמנו. בעניין זה ראו גם תגובתם לבקשה, על פיה ביקשו ארכה להמצאת המסמכים המבוקשים תוך 45 ימים.

4.סעד של מחיקת כתב טענות בהתאם להוראות תקנה 122 לתקנות הוא סעד חריף שבית המשפט נזהר מלנקוט בו ולרוב אם תוקן המעוות יסתפק בית המשפט בפסיקת הוצאות. בית המשפט ייעתר לסעד הדרסטי של מחיקה רק אם השתכנע שבפניו בעל דין הנמנע ממתן תשובות בשל זלזול מופגן בבית המשפט ובנסיבות בהן לא ראוי שיעבור לסדר היום. ראו לעניין זה דברי כב' השופט מצא בע"א 6528/99 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' עמנואל חברה לסחר יבוא, יצור וייצוא עצים בע"מ ואהרון וקסלמן, פ"ד נו (4) 817 בעמ' 823:

"מחיקת כתב טענות של בעל דין עקב מחדלו לציית במועד לצו בית המשפט היא סנקציה חריפה. ככלל, נזהר בית המשפט מלנקוט אותה; אם תוקן המעוות ולו גם באיחור, או נתבקשה ארכה לקיום הצו, יסתפק בית המשפט לרוב בחיוב המפר בהוצאות (ראו י' זוסמן סדרי הדין האזרחי [6], בעמ' 436 – 435). אך אם נוכח בית המשפט כי המפר נמנע מקיום הצו בזדון או עקב זלזולו בצו בית המשפט, עשוי בית המשפט למחוק את כתב טענותיו, ובית המשפט שלערעור לא יראה מקום להתערב בכך."

5.לפיכך, לאור התנהלות הנתבעות, אינני מוצאת מקום להורות על מחיקת כתב טענותיהן אולם הן תשאנה בהוצאות שנגרמו לתובע עקב התנהלותן והצורך להגיש בקשתו בסכום כולל של 1,000 ₪.

ניתנת לנתבעות ארכה להשלים את הליך גילוי המסמכים תוך 10 ימים, וככל שאין בידיהן מסמך כלשהו מן המסמכים המפורטים במכתב מיום 17.10.13, יוגש תוך הזמן שנקצב תצהיר ערוך כדין, בו יצוין מה עלה בגורל אותו מסמך ובידי מי למיטב ידיעתן הוא נמצא.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ד, 05 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ