אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבנעים נ' סלקום

אבנעים נ' סלקום

תאריך פרסום : 08/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
26702-02-10
07/05/2010
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
יהודה אבנעים
הנתבע:
חב' סלקום בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. התובע טוען כי חתם על חוזה עם הנתבעת למסלול עיסקי משודרג של שני מנויים, שבמסגרתם הוא שילם תשלום חודשי קבוע של 125 ₪ עבור כל מנוי. התובע טוען כי הנתבעת על דעת עצמה, שינתה את תנאי ההתקשרות, ואת תנאי החבילה, באופן שגרם להעלאת התשלום החודשי עבור שני המנויים. התובע ביקש לבטל את התנאים ששונו, ולחזור לעיסקה המקורית, אך הנתבעת סירבה לכך והתנתה מהלך זה, בתשלום דמי מעבר עבור כל מנוי.

2.הנתבעת טענה כי שונה המסלול על פי הסכמתו של התובע בשיחה טלפונית מוקלטת, שבה הוסברו לו כל תנאי העיסקה המשודרגת, והוא הסכים לכך.

3.היום 7.5.2010 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים שוכנעתי כי דין התביעה להידחות.

4.הקלטת השיחה הושמעה באוזניי במהלך הדיון, ולמשמע השיחה המוקלטת, עולה באופן ברור וחד משמעי, כי התובע אכן הסכים לשינוי תנאי העיסקה, ובסוף השיחה אף נתן מספר הזהות שלו לפקידה, לצורך זיהויו, לאחר ששונו תנאי העיסקה. לפיכך, השינוי נעשה בהסכמתו ועל דעתו של התובע, ולאחר שהובהרו לו כל התנאים המתחייבים, לרבות התעריף לדקת שיחה, ההטבות שניתנו לו באותה חבילה, ולרבות התשלום שבו הוא יחוייב במידה ויחליט לחזור בו מאותה חבילה.

5.בנסיבות אלה, כל טענותיו של התובע לעניין שינוי חד צדדי של תנאי העיסקה, אין בהן ממש.

6.יחד עם זאת, ניתן לראות בחשבונות החלקיים שהוגשו, במהלך הדיון, שהחיוב בפועל עלה על החיוב המקסימלי שננקב על ידי המוכרנית של הנתבעת, באותה שיחה טלפונית. עניין זה לא עלה בכתב התביעה, ולא נתבע כל סעד כספי בגינו, לפיכך אין כל מקום להתייחס אליו כאן.

7.נציג הנתבעת הציע לתובע לחזור לכל חבילה עיסקית אחרת ללא שיחוייב בתשלום בגין ביטול המסלול שאליו הוא הצטרף, אך הסתבר לדברי הצדדים, כי לתובע חוב גדול אצל הנתבעת בסכום הקרוב ל-18,000 ₪, וזה אולי מסביר את סכום התביעה המופרז של התובעת, כאן, בסכום של 20,000 ₪.

בכל מקרה מומלץ לתובע לנצל את הסכמת הנתבעת ולבחור בכל מסלול עסקי שהוא ירצה.

8.מכל האמור לעיל, אני דוחה את התביעה, אך אין בפסק דין זה כדי להכריע בשאלה אם הנתבעת אכן חייבה את התובע בתשלומי יתר מעבר לסכום שננקב בעיסקה הטלפונית בין הצדדים.

בעניין זה נשמרת הזכות לתובע לברר את טענותיו בכל הליך נוסף.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ג אייר תש"ע, 07 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ