תא"ק
בית משפט השלום חיפה
|
4443-03-09
02/09/2010
|
בפני השופט:
שלומית פומרנץ
|
- נגד - |
התובע:
1. שלמה אבני 2. עו"ד
|
הנתבע:
1. ב.י.מ. חברה לבניה בע"מ 2. יעקב ברסוצקי 3. ב.י.מ. חברה לבנין והשקעות (חיפה 1993) בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין חלקי
התובע, עו"ד במקצועו, הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד שלושת הנתבעים לתשלום שכ"ט עו"ד בגין שירותים משפטיים שהעניק להם.
עפ"י כתב התביעה הנתבעת מס' 1 היא חב' בע"מ העוסקת בין השאר בתחום הבנייה והנדל"ן.
הנתבעת מס' 3 היא חב' בע"מ העוסקת אף היא בתחום הבנייה והנדל"ן.
הנתבע מס' 2 הינו מנהל ובעל מניות בחברות – הנתבעות 1,3.
בתאריך 31.5.00 הגישה מדינת ישראל / משרד הבינוי והשיכון תביעה כספית ע"ס 2,678,124 ₪ בביהמ"ש המחוזי בירושלים נגד הנתבעת 1. הדיון בתביעה הועבר לביהמ"ש המחוזי בחיפה, אשר נתן בה פס"ד סופי ביום 29.5.06.
הנתבעת 1 באמצעות הנתבע 2 פנתה לתובע לייצגה בתביעה זו. עבור הייצוג המבוקש, התחייבה הנתבעת 1 לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בשיעור 15% בתוספת מע"מ מכל סכום שיופחת מסכום התביעה, או סך 100,000 ₪ + מע"מ – לפי הגבוה משניהם.
הנתבע 2 חתם על ערבות אישית בלתי מותנית ובלתי מוגבלת בזמן להתחייבויות הנתבעת 1 כלפי התובע. (העתק ההתחייבות לתשלום שכ"ט מיום 23.7.00 – נספח 2 לכתב התביעה).
עפ"י פסה"ד שניתן ביום 29.5.06 התקבלה התביעה באופן חלקי, והופחתה בסך 1,699,503 ₪ (פסה"ד – נספח 3).
בהתאם להתחייבות הנתבעים 1,2 – עליהם היה לשלם לתובע שכ"ט בשיעור 15% + מע"מ – סה"כ 294,438 ₪ ובהפחתת סכומים ששולמו – סך 264,438 ₪ - ובשיערוך ליום הגשת התביעה עומד שכה"ט ע"ס כ – 348,000 ₪.
התובע התבקש להגיש ערעור לביהמ"ש העליון, ותוכן כתב ההתחייבות – נספח 2 נותר בעינו, דהיינו תשלום שכ"ט בגובה 15% מכל סכום נוסף שיופחת, או סכום של 50,000 ₪ בתוספת מע"מ, לפי הגבוה משניהם, ללא קשר לתוצאות הערעור.
להבטחת תשלום הסך הנ"ל, מסרו הנתבעים לתובע המחאה – ז.פ. 25.2.08 (נספח 5), אשר חוללה בהעדר פרעון עקב אי כיסוי מספיק. (הודעת הבנק – נספח 6).
סכום זה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 25.2.08 מסתכם בסך 53,579 ₪ ובתוספת מע"מ 61,883 ₪.
המחאה זו נמשכה ע"י החב' – הנתבעת 3.
ב"כ התובע עותר למתן פס"ד חלקי בגין סכום ההמחאה שחוללה + מע"מ – כנגד כל הנתבעים בטענה שהסך הנ"ל אינו שנוי במחלוקת בין הצדדים.
ב"כ התובע מפנה לסעיפים 7 ו – 8 לבקשת הנתבעים למחיקת כותרת / רשות להתגונן בהם מודים הנתבעים בסכום שכ"ט מקסימלי בסך 100,000 ₪ בגין ניהול התביעה בביהמ"ש המחוזי.
צודק ב"כ התובע בבקשתו למתן פס"ד חלקי על סכום ההמחאה שלא נפרעה, שכן אין מחלוקת שההמחאה שניתנה מחשבון החב' – הנתבעת 3 חוללה, וסך 100,000 ₪ בו מודים הנתבעים לא שולם במלואו.
הנתבעת 3 שמחשבונה נמשך השיק מחוייבת בפרעונו מכוח עילה שטרית, ואילו הנתבעים 1,2 מחוייבים בתשלום הסך הנ"ל מכוח התחייבות הנתבעת 1 כלפי התובעת לתשלום שכ"ט התובע, וערבותו של הנתבע 2 להתחייבות זו.
הנתבעים ישלמו לתובעת סך 50,000 ₪ בצירוף מע"מ, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד פרעון השיק ועד לתשלום בפועל.
בשלב זה אין צו להוצאות.