אבני נ' ב.י.מ. חברה לבניה בע"מ ואח'

פסק דין חלקי

התובע, עו"ד במקצועו, הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד שלושת הנתבעים לתשלום שכ"ט עו"ד בגין שירותים משפטיים שהעניק להם.

עפ"י כתב התביעה הנתבעת מס' 1 היא חב' בע"מ העוסקת בין השאר בתחום הבנייה והנדל"ן.

הנתבעת מס' 3 היא חב' בע"מ העוסקת אף היא בתחום הבנייה והנדל"ן.

הנתבע מס' 2 הינו מנהל ובעל מניות בחברות – הנתבעות 1,3.

בתאריך 31.5.00 הגישה מדינת ישראל / משרד הבינוי והשיכון תביעה כספית ע"ס 2,678,124 ₪ בביהמ"ש המחוזי בירושלים נגד הנתבעת 1. הדיון בתביעה הועבר לביהמ"ש המחוזי בחיפה, אשר נתן בה פס"ד סופי ביום 29.5.06.

הנתבעת 1 באמצעות הנתבע 2 פנתה לתובע לייצגה בתביעה זו. עבור הייצוג המבוקש, התחייבה הנתבעת 1 לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בשיעור 15% בתוספת מע"מ מכל סכום שיופחת מסכום התביעה, או סך 100,000 ₪ + מע"מ – לפי הגבוה משניהם.

הנתבע 2 חתם על ערבות אישית בלתי מותנית ובלתי מוגבלת בזמן להתחייבויות הנתבעת 1 כלפי התובע. (העתק ההתחייבות לתשלום שכ"ט מיום 23.7.00 – נספח 2 לכתב התביעה).

עפ"י פסה"ד שניתן ביום 29.5.06 התקבלה התביעה באופן חלקי, והופחתה בסך 1,699,503 ₪ (פסה"ד – נספח 3).

בהתאם להתחייבות הנתבעים 1,2 – עליהם היה לשלם לתובע שכ"ט בשיעור 15% + מע"מ – סה"כ 294,438 ₪ ובהפחתת סכומים ששולמו – סך 264,438 ₪ - ובשיערוך ליום הגשת התביעה עומד שכה"ט ע"ס כ – 348,000 ₪.

התובע התבקש להגיש ערעור לביהמ"ש העליון, ותוכן כתב ההתחייבות – נספח 2 נותר בעינו, דהיינו תשלום שכ"ט בגובה 15% מכל סכום נוסף שיופחת, או סכום של 50,000 ₪ בתוספת מע"מ, לפי הגבוה משניהם, ללא קשר לתוצאות הערעור.

להבטחת תשלום הסך הנ"ל, מסרו הנתבעים לתובע המחאה – ז.פ. 25.2.08 (נספח 5), אשר חוללה בהעדר פרעון עקב אי כיסוי מספיק. (הודעת הבנק – נספח 6).

סכום זה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 25.2.08 מסתכם בסך 53,579 ₪ ובתוספת מע"מ 61,883 ₪.

המחאה זו נמשכה ע"י החב' – הנתבעת 3.

ב"כ התובע עותר למתן פס"ד חלקי בגין סכום ההמחאה שחוללה + מע"מ – כנגד כל הנתבעים בטענה שהסך הנ"ל אינו שנוי במחלוקת בין הצדדים.

ב"כ התובע מפנה לסעיפים 7 ו – 8 לבקשת הנתבעים למחיקת כותרת / רשות להתגונן בהם מודים הנתבעים בסכום שכ"ט מקסימלי בסך 100,000 ₪ בגין ניהול התביעה בביהמ"ש המחוזי.

צודק ב"כ התובע בבקשתו למתן פס"ד חלקי על סכום ההמחאה שלא נפרעה, שכן אין מחלוקת שההמחאה שניתנה מחשבון החב' – הנתבעת 3 חוללה, וסך 100,000 ₪ בו מודים הנתבעים לא שולם במלואו.

הנתבעת 3 שמחשבונה נמשך השיק מחוייבת בפרעונו מכוח עילה שטרית, ואילו הנתבעים 1,2 מחוייבים בתשלום הסך הנ"ל מכוח התחייבות הנתבעת 1 כלפי התובעת לתשלום שכ"ט התובע, וערבותו של הנתבע 2 להתחייבות זו.

הנתבעים ישלמו לתובעת סך 50,000 ₪ בצירוף מע"מ, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד פרעון השיק ועד לתשלום בפועל.

בשלב זה אין צו להוצאות.