- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבן צור נ' כלל חב' לביטוח בע''מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
6239-06
12.11.2009 |
|
בפני : חנה לפין הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלי אבן צור |
: כלל חב' לביטוח בע''מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשכ"ה 1975 (להלן: "החוק").
התובע, מר אלי אבן צור (להלן : "התובע") יליד 1985 היה מעורב בשתי תאונות דרכים בגינן הוגשה תביעה זו. שתי התאונות אירעו בהיותו תלמיד בשנת 2003 בהפרש של שבועיים זו מזו.
התאונה הראשונה אירעה ב -3.12.03 והתאונה השנייה ב -16.12.03.
בכתב התביעה לא הייתה הפרדה לעניין נזקי הגוף הנטענים בין שתי התביעות. נטען בכלליות, כי התובע נפגע בכל חלקי גופו ומיוחד בצווארו ובגבו. אין טענה לנכות למרות שתחילה הוגשה בקשה למינוי מומחה.
יש לציין כי לאחר התאונה השנייה התובע הובא באמבולנס לבית החולים רמב"ם בחיפה.
לכתב התביעה צורפו מסמכים רפואיים המתייחסים רק לתאונה השנייה. יותר מאוחר הוגש גם מסמכים לעניין התאונה השנייה.
אין מחלוקת כי שתי התאונות התרחשו .
המחלוקת היא לעניין זכות התובע לפיצוי בגין התאונה הראשונה, וגובה הפיצוי לגבי נזקי הגוף בתאונה השנייה.
תאונה ראשונה
התאונה הראשונה התרחשה בשעות הבקר בדרכו של התובע לבית הספר. רכב אחר בו נהגה הגב. רונית רוטמן, פגע בו מאחור לאחר שהתובע עצר את מכוניתו אחרי רכב שעצר לפניו עצירת פתע- זו גרסת התובע. במקום התאונה החליף פרטים עם הנהגת שפגעה בו ונסע מן המקום.
יחד עמו היה ברכב חברו סטליאון לוי אשר לן אצלו. בכוונתו היה להביאו לביתו ואחר כך לנסוע לבית הספר ואמנם הוא נסע לבית הספר. בצהרים חש כאבים ואז גם הוא וגם מר לוי פנו לבית החולים רמב"ם.
רוב הפרטים לעניין תאונה זו מסר התובע בעת החקירה הנגדית. בכתב התביעה לא צויין כי נסע עם אחר ובתצהיר הוא הוזכר לאור טענת הנתבעת כי התובע היה לבד, וכי הודעתו לחברת הביטוח כביכול היה אתו גם מר לוי, היא טענת מרמה וניסיון להוציא כספים במרמה מחברת הביטוח, ניסיון אשר גם הצליח, שכן מר לוי קיבל פיצויים מאת הנתבעת בגין תאונה זו
המסמכים אשר הוגשו לעניין התאונה הראשונה)צילומים):
א. אישור משטרה מיום 4.12.03 . השעה המצוינת היא 08:00 .שם הנהגת השנייה לא מופיע למרות שפרטיה היו בידי התובע.
ב.דו"ח חדר מיון של בית חולים רמב"ם מיום התאונה בשעה 13:29 . התובע התלונן על כאבי גב. הממצא יחיד שנמצא ואפשר היה לפענח מן התעודה הוא : רגישות בעמוד שדרה מותני, אך לא נמצא כל ממצא חבלתי.
ג. הודעה לחברת הביטוח מיום 7.12.09 חתומה על ידי התובע. בהודעה ציין כי הוא סובל מכאבי גב חזקים ובצוואר וכי מר לוי סבל מ"דימום באף וכאבי גב...". שעת התאונה צוינה 07:45 .
ד. הפניה ל"טראומטולוג" להתייעצות מיום 7.12.09 עקב תלונות התובע על כאבים בגב תחתון וע.ש.צווארי.
ה. סיכום ביקור בקופת חולים מיום 8.12.09 עם אותן תלונות. לא נמצא ממצא בבדיקה. התובע קיבל תרופה מסוג naxyn/
ו. קבלה על סך 12 ₪ בגין הביקור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
