אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבן חן נ' עו"ד יצחק הוס

אבן חן נ' עו"ד יצחק הוס

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
1396-08
07/11/2013
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
עו"ד יצחק הוס
הנתבע:
מנחם אבן חן

החלטה

בגדרו של ההליך העיקרי ולאחר הגשת תצהירי עדות ראשית, הגיש הנתבע בקשה זו למחיקת סעיפים מסוימים מתצהיר עדותו הראשית של התובע.

כללי:

בעלי הדין:

1.המבקש כאן והנתבע בהליך העיקרי הוא עורך דין במקצועו (להלן: "המבקש").

2.המשיב כאן והתובע בהליך העיקרי הוא לקוחו לשעבר של המבקש (להלן: "המשיב").

ההליך העיקרי:

3.ביום 28.4.2008 הגיש המשיב תביעה נגד המבקש בגין עילות שונות על סך 500,000 ₪ (הסכום הועמד לצורכי אגרה); בין השאר, נטען לרשלנות מקצועית של המבקש בניהול ענייניו של המשיב (להלן: "התביעה").

4.במסגרת בירור התביעה, הגיש המשיב תצהירי עדות ראשית מטעמו ביום 13.2.2012, ביניהם תצהיר המשיב עצמו (להלן: "התצהיר").

בקשת המבקש:

5.ביום 26.8.2013 הגיש המבקש בקשה דנן. בבקשה זו, עתר המבקש למחיקת סעיפים 12, 28, 30, 37, 38, 48, 49, 54, 62, 74 ו-92 מהתצהיר. את בקשתו ביסס המבקש על שלושה טעמים עיקריים הרלבנטיים לענייננו:

1) המשיב לא צירף תימוכין להוכחת טענותיו;

2) המשיב העיד עדות מפי השמועה ואף טען טענות משפטיות, בניגוד להוראת תקנה 521 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות");

3) המשיב הרחיב את חזית המחלוקת שלא כדין, בין אם על ידי תיקון שיעור דמי הנזק, המצוין בכתב התביעה, ובין אם על ידי העלאת טענה חדשה ללא תימוכין.

6.מנגד, המשיב טען שיש לדחות את הבקשה דנן ביחס לכלל הסעיפים, מלבד סעיף 92 לתצהיר, ואלו עיקרי טענותיו הרלבנטיות לענייננו כדלקמן:

1) לא מדובר בהרחבת חזית מכיוון שמדובר בפירוט עובדתי הנוסף לנטען בכתב התביעה;

2) מאחר שההליך העיקרי עוסק בתביעת רשלנות מקצועית של עו"ד, הטענות המשפטיות והעובדתיות כרוכות זו בזו, ללא יכולת הפרדה ביניהן; כשלדעתו אין במלים "על פי עצה משפטית שקיבלתי" בסעיפים האמורים, כדי לפגום בהיות טענות מסוימות טענות עובדתיות בלבד;

3) לעניין תיקון שיעור דמי הנזק, סבר המשיב שהתיקון נעשה כדין. התיקון האמור תואם להחלטת בית המשפט מיום 17.6.2010 והדיון אחריה. לשיטתו, בהחלטה זו, בית המשפט קיבל חלקית את בקשת המבקש לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות, כך שהתאפשר למשיב לתקן את כתב תביעתו לעילות התביעה אשר לא התיישנו. לפיכך, שיעור דמי הנזק בתצהיר כדין. יתרה מזו, שיעור דמי הנזק הופחת, לכן אין למבקש על מה להלין.

7.בתשובתו לתגובת המשיב, ביחס לטענה - כי נוכח טיב התביעה לא מן הנמנע להפריד בין טענות משפטיות ועובדתיות - המבקש סמך את ידיו על הוראת תקנה 521 לתקנות, המאפשרת בגדר עריכת תצהיר, העלאת טענות עובדתיות בלבד; ביחס לטענה - כי תיקון שיעור דמי הנזק נעשה בהתאם להחלטת בית המשפט - טען המבקש כי בדיון מיום 19.7.2011 לאחר ההחלטה האמורה, חזר בו המשיב מרצונו לתקן את כתב התביעה, ולפיכך מנוע מלעשות כן בתצהיר.

דיון ומסקנות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ