אבן הבונים (נ.ט.מ) בע"מ נ' עבודי

החלטה

1.לפני בקשה לאשר את פסק הבוררות נשוא תיק הפ"ב 49293-05-13. בבקשה נטען כי על פי תצהירו של מר שרביט, שצורף לבקשה, הרי שביום 17.3.13 נעשתה מסירה לידי אמו של המשיב אך זו סירבה לחתום על אישור המסירה. "לפיכך, כעולה מן התצהיר, לא היה צורך בהדבקת הכתב על הדלת".

2. הגשת הבקשה והטיעון המצוטט לעיל הם בגדר התנהלות לא ראויה, בלשון המעטה. אסביר:

בפתח הדיון שהתקיים ביום 11.11.13 ניתנה על ידי החלטה שבה ציינתי כי הואיל ומסירת ההזמנה לדין וכתבי הטענות נעשתה לידי אמו של המשיב מר הלון עבודי, שסירבה לחתום, הרי שהמסירה לא נעשתה כדין משום שהשליח לא הדביק את ההזמנה וכתבי הטענות על הדלת.

כן הוספתי וכתבתי באותה החלטה כי על בא כח המבקשת או פקיד מטעמו לבצע מסירה אישית למר הלון בתוך 30 יום מיום הדיון האמור.

בא כח המבקשת בחר שלא לבצע מסירה אישית כאמור בהחלטתי. תחת זאת הגיש את הבקשה האמורה. התצהיר שצורף לבקשה לא דיבר על מסירה חדשה. בתצהיר נאמר כי ביום 17.3.13 (היינו, כשמונה חודשים לפני הדיון האמור), הוא מסר את ההזמנה לדין ואת כתבי הטענות לידי אמו של המשיב שסירבה לחתום על אישור המסירה.

אם חפץ בא כח המבקשת להשיג על החלטתי מיום 11.11.13 שומה היה עליו לפנות לערכאת הערעור. לא היה מקום להשיג על ההחלטה הנ"ל בפני בית משפט זה ולטעון כי המסירה הנ"ל היתה מסירה כדין כשבהחלטתי מיום 11.11.13 קבעתי כי המסירה לא נעשתה כדין.

3.חסד אעשה עם המבקשת בכך שלא אחייב אותה לשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה בשל ההתנהלות האמורה.

4.בא כח המבקשת ייתן לבית המשפט, עד ליום 29.12.13, טעם מדוע לא יורה בית המשפט על מחיקת התובענה שבתיק הפ"ב 49293-05-13 בשל חוסר מעש משום שעד היום לא נעשתה למשיב מסירה כדין למרות החלטתי מיום 11.11.13. אם לא יינתן טעם כאמור אורה ביום 30.12.13 על מחיקת התובענה האמורה ללא כל החלטה נוספת.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.