אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבי גלריה נ' "המשביר לצרכן"

אבי גלריה נ' "המשביר לצרכן"

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
1545-02-10
14/02/2011
בפני השופט:
אליעזר שחורי

- נגד -
התובע:
"המשביר לצרכן" החדש בע"מ
הנתבע:
אבי גלריה

החלטה

בקשה שהוגדרה כ"בקשה נוספת למחיקת תביעה".

עניינה של התביעה דרישה לקבלת תמורה כספית עבור ביצוע עבודת קבלנות של התקנת מדפים בחנות המבקשת בקריון. המבקשת גורסת כי מדובר היה בעבודה לקויה מיסודה.

כתב התביעה הוגש במקורו ביום 1.2.10 כשהוא פגום במובן זה שלמרות שמדובר בתביעה בסדר דין מהיר לא צורף לכתב התביעה תצהיר לאימות העובדות ותצהיר גילוי מסמכים.

בתאריך 21.6.10 התקיים דיון במעמד ב"כ הצדדים אשר הציעו כי ינהלו מו"מ והסכימו כי אם לא יושג הסדר "תתוקן התביעה יוגשו תצהירי עדות ראשית הדדית בתוך 45 ימים והתיק יקבע לשמיעת הראיות".

טוענת המבקשת בבקשתה כי:

"מאחר והצדדים לא הצליחו להגיע לכל הסדר היה על המשיב להגיש כתב תביעה מתוקן בצירוף התצהירים האמורים לעיל הא ותו לא ! (סימן הקריאה במקור, א.ש.). אלא שלתדהמת המשביר כתב התביעה לא תוקן כפי שהסכימו הצדדים אלא הוא תוקן באופן בו סכום התביעה המקורי שונה ואף נוספו לו שני סעיפים עובדתיים שכלל לא הופיעו בכתב התביעה המקורי הגם שהיה ברור למשיב כי (אין) מדובר ב'מקצה שיפורים' לכתב התביעה המקורי".

מהשוואת שני כתבי התביעה עולה כי סכום התביעה על פי כתב התביעה המתוקן הוקטן מסכום של 25,128 ₪ לסכום של 18,792 ₪.

התוספות העובדתיות שמצאה המבקשת בכתב התביעה המתוקן לעומת כתב התביעה המקורי הן טענה כי התובע/המשיב אשר הוציא חשבונית לנתבעת/המבקשת, שילם את המע"מ עבור החשבונית וכן טענה כי המבקשת עשתה שימוש במדפים שהותקנו על ידי המשיב לאורך זמן רב.

הסנקציה של מחיקת כתב תביעה היא קיצונית ויש לנהוג זהירות בעניין זה. השינוי שהוכנס בכתב התביעה המתוקן לעניין החשבונית איננו מהותי. הרי כבר בכתב התביעה המקורי הוזכרה החשבונית והעובדה אשר הוספה לפיה שילם המשיב את המע"מ בגין החשבונית איננה אלא עובדה מתבקשת בהנחה שהמשיב נוהג על פי דין בעניין החשבוניות שהוא מוציא. הטענה כי המבקשת עשתה שימוש במדפים שהותקנו לאורך זמן רב היא אכן טענה חדשה העשויה לבסס עילה מכח דיני עשיית עושר שלא במשפט. לתיקון מן הסוג הזה חייב היה המשיב לקבל רשות על סמך בקשה נתמכת בתצהיר. בקשה כזו לא הוגשה וממילא לא ניתן היתר לתקן את כתב התביעה בגזרה זו. עם זאת אין מקום מטעם זה למחוק את כתב התביעה כליל ודי בכך שתימחק התוספת הזו.

סוף דבר הבקשה למחיקת התביעה נדחית. התוספת לכתב התביעה המתוקן בעניין השימוש שעשתה המבקשת במדפים לאורך זמן, כך לטענת המשיב, נמחקת.

ניתנת למבקשת ארכה של 30 ימים להגשת כתב הגנה מתוקן ותצהירים במקום עדות ראשית ואני קובע התיק לשמיעת הראיות ליום 2.5.11 בשעה 10.00.

מזכירות ביהמ"ש תשלח ההחלטה לצדדים ותזמנם.

ניתנה היום, י' אדר א תשע"א, 14 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ