אבי גלריה נ' "המשביר לצרכן"

החלטה

בקשה שהוגדרה כ"בקשה נוספת למחיקת תביעה".

עניינה של התביעה דרישה לקבלת תמורה כספית עבור ביצוע עבודת קבלנות של התקנת מדפים בחנות המבקשת בקריון. המבקשת גורסת כי מדובר היה בעבודה לקויה מיסודה.

כתב התביעה הוגש במקורו ביום 1.2.10 כשהוא פגום במובן זה שלמרות שמדובר בתביעה בסדר דין מהיר לא צורף לכתב התביעה תצהיר לאימות העובדות ותצהיר גילוי מסמכים.

בתאריך 21.6.10 התקיים דיון במעמד ב"כ הצדדים אשר הציעו כי ינהלו מו"מ והסכימו כי אם לא יושג הסדר "תתוקן התביעה יוגשו תצהירי עדות ראשית הדדית בתוך 45 ימים והתיק יקבע לשמיעת הראיות".

טוענת המבקשת בבקשתה כי:

"מאחר והצדדים לא הצליחו להגיע לכל הסדר היה על המשיב להגיש כתב תביעה מתוקן בצירוף התצהירים האמורים לעיל – הא ותו לא ! (סימן הקריאה במקור, א.ש.). אלא שלתדהמת המשביר כתב התביעה לא תוקן כפי שהסכימו הצדדים אלא הוא תוקן באופן בו סכום התביעה המקורי שונה ואף נוספו לו שני סעיפים עובדתיים שכלל לא הופיעו בכתב התביעה המקורי הגם שהיה ברור למשיב כי (אין) מדובר ב'מקצה שיפורים' לכתב התביעה המקורי".

מהשוואת שני כתבי התביעה עולה כי סכום התביעה על פי כתב התביעה המתוקן הוקטן מסכום של 25,128 ₪ לסכום של 18,792 ₪.

התוספות העובדתיות שמצאה המבקשת בכתב התביעה המתוקן לעומת כתב התביעה המקורי הן טענה כי התובע/המשיב אשר הוציא חשבונית לנתבעת/המבקשת, שילם את המע"מ עבור החשבונית וכן טענה כי המבקשת עשתה שימוש במדפים שהותקנו על ידי המשיב לאורך זמן רב.

הסנקציה של מחיקת כתב תביעה היא קיצונית ויש לנהוג זהירות בעניין זה. השינוי שהוכנס בכתב התביעה המתוקן לעניין החשבונית איננו מהותי. הרי כבר בכתב התביעה המקורי הוזכרה החשבונית והעובדה אשר הוספה לפיה שילם המשיב את המע"מ בגין החשבונית איננה אלא עובדה מתבקשת בהנחה שהמשיב נוהג על פי דין בעניין החשבוניות שהוא מוציא. הטענה כי המבקשת עשתה שימוש במדפים שהותקנו לאורך זמן רב היא אכן טענה חדשה העשויה לבסס עילה מכח דיני עשיית עושר שלא במשפט. לתיקון מן הסוג הזה חייב היה המשיב לקבל רשות על סמך בקשה נתמכת בתצהיר. בקשה כזו לא הוגשה וממילא לא ניתן היתר לתקן את כתב התביעה בגזרה זו. עם זאת אין מקום מטעם זה למחוק את כתב התביעה כליל ודי בכך שתימחק התוספת הזו.

סוף דבר – הבקשה למחיקת התביעה נדחית. התוספת לכתב התביעה המתוקן בעניין השימוש שעשתה המבקשת במדפים לאורך זמן, כך לטענת המשיב, נמחקת.

ניתנת למבקשת ארכה של 30 ימים להגשת כתב הגנה מתוקן ותצהירים במקום עדות ראשית ואני קובע התיק לשמיעת הראיות ליום 2.5.11 בשעה 10.00.

מזכירות ביהמ"ש תשלח ההחלטה לצדדים ותזמנם.

ניתנה היום, י' אדר א תשע"א, 14 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.