אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבירם אלבז נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח

אבירם אלבז נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח

תאריך פרסום : 14/10/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6505-08-10
13/10/2010
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
אבירם אלבז
הנתבע:
המאגר חברה לבטוח
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי ערעורו של המערער על החלטתו מיום 21.7.10, של כב' הרשם אבי כהן.

לא הוגשה תגובה מטעם המשיבה ובנסיבות העניין ולצורך מתן פסק דין בערעור אתייחס לעמדת המשיבה כתומכת בערעורו של המערער.

2.מדובר בתביעת נזיקין אשר הוגשה בשנת 2006 מבלי שעד היום הוגש כתב הגנה.

נטען כי הצדדים מנהלים מו"מ לפשרה מחוץ לכותלי ביהמ"ש, ובין היתר נבדק המערער לצורך קביעת אחוז נכותו.

3.בהחלטה מיום 20.6.10, קבע הרשם הנכבד באופן מפורש כי לטעמו חורגים הצדדים מן המידה במגעים שמנהלים מחוץ לכותלי ביהמ"ש, כאשר בהליכים המשפטיים אין כל התקדמות.

כמו כן קבע הרשם כי התביעה תמחק מחמת חוסר מעש מיום 10.8.10, אלה אם עד מועד זה יוגש כתב הגנה או הסדר פשרה למתן תוקף של פסק דין או בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

על החלטה זו לא הוגש ערעור.

4.בהתעלם מהחלטתו של הרשם מיום 20.6.10, הגיש המערער ביום 12.7.10 בקשה להפסקת התובענה לפי תקנה 154 לתקנות סדה"א.

בגין בקשה זו ניתנה ביום 21.7.10, החלטתו של הרשם שהיא נשוא הערעור שבפניי ובו קבע הרשם כי הינו מוחק את הבקשה, שכן מדובר בנסיון להשיג על החלטתו הקודמת ואין הוא יושב כערכאת

ערעור על החלטותיו.

5.לטעמי צודק הרשם הנכבד הן במישור הדיוני והן במישור המשפטי.

שותף אני לחוסר הנחת שהביע הרשם בהחלטתו הראשונה ממנה עולה כי הוגשה תביעה ובמשך 3.5 שנים לא נעשה בה דבר, גם אם התנהלו הליכים כאלה או אחרים מחוץ לכותלי ביהמ"ש.

אם סבר המערער כי הוא זקוק לפרק זמן ארוך לניהול מו"מ לפשרה, לאחר הגשת התביעה, צריך היה לבקש במועד המתאים להפסיק את התובענה ולא להמתין עד להחלטה בדבר מחיקתה מחמת חוסר מעש.

6.הבקשה מיום 12.7.10 איננה אלא נסיון עקיף להשיג על החלטתו של הרשם מיום 20.6.10, וביהמ"ש לא ייתן יד להליך כזה שאולי כל מטרתו להביא להארכת המועד להגשת ערעור, לאחר שהוחמץ המועד לערער על ההחלטה הראשונה.

דינו של הערעור להידחות בהתייחס להחלטה מיום 21.7.10, וכן היה נדחה הערעור, גם לו התייחס להחלטה מיום 20.6.10.

באשר לתשלומי האגרה, ככל שקיימים הפרשים, תחליט הגזברות.

הואיל והתביעה נמחקה ממילא רשאי המערער להגיש תביעה חדשה, אם ימצא זאת לנכון.

7.הערעור נדחה בזאת.

בהעדר עיקרי טיעון מטעם המשיבה, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ