אבירזיל ואח' נ' מזיוב

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 30.12.13 (כב' השופט משה סובל), לפיה נדחתה בר"ע שהגישו המבקשים על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל דניאל הורוביץ מיום 7.11.13.

החלטת רשם ההוצאה לפועל ניתנה בעניין בקשה שהגישו המבקשים (החייבים) לסגור את תיק ההוצאה לפועל - אשר במסגרתו הוגשה על ידי המשיב בתפקידו ככונס נכסים בקשה לביצוע פס"ד לפינויים מנכס מקרקעין - בה טענו המבקשים שהמשיב איננו הזוכה ושלא היה מקום לפתוח את התיק בהעדר זוכה וכן שהזוכים הם בעלי הזכויות במקרקעין שחזרו בהם מהסכמתם לפינוי למעט הבעלים חטר ישי.

כפי שעולה מההחלטה ומהחומר, ביום 12.4.10 אושרה פסיקתא בתיק ת.א. 59532/05 לפיה מונה המשיב ככונס נכסים לפינוי המקרקעין על פי פסק דין הפינוי הנ"ל. המבקש עתר בהליך נוסף (ת"א 36420-07-11) למתן פסק דין הצהרתי לפיו פסק דין הפינוי בטל, וכן להצהיר שהמחאת הזכויות ממי שלטובתה ניתן פסק דין הפינוי (חברת אסנת) ניתנה רק לחלק מבעלי המקרקעין האחרים ולא כללה את חוטר ישי, ומשהביעו אותם בעלי מקרקעין אחרים שהם מוותרים על פסק הדין ועל ההמחאה, יש לראותם כבטלים. התביעה לפסק הדין ההצהרתי נדחתה בפסק דין מיום 30.5.13.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיב לבר"ע החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

טענות המבקשים שהועלו לפני כב' הרשם הן טענות התוקפות את המחאת הזכות הנ"ל, וכן טענות כלפי מינויו של המשיב ככונס נכסים וסמכותו לפעול לבקשת חלק מבעלי המקרקעין כמבקרה דנן לביצוע פסק דין הפינוי.

אין כל דרך וסמכות - כפי שנקבע גם בהחלטה נושא הבר"ע - לרשם ההוצאה לפועל לדון בטענות אלו שנבחנו ונדחו בפסקי הדין בהליכים הקודמים הנ"ל בבתי המשפט.כב' הרשם עיין במסמכים שהונחו לפניו ולא מצא כל החלטה המבטלת את מינוי המשיב ככונס נכסים, אשר מונה על פי החלטת בית המשפט המיושמת בתיק ההוצל"פ דנן, ולאחר שטענות המבקשים הנ"ל נדחו בהליכים הקודמים.

ההחלטה נושא הבר"ע מנומקת ומתייחסת לטענות המבקשים ואינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור.

לאור האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקשים ישלמו למשיב הוצאות הליך זה בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.