אביצדק נ' המרכז לבית

פסק דין

לפניי תביעה לתשלום סך 30,000 ₪ שעניינה ליקויים במטבח שיוצר והותקן ע"י הנתבעת.

תמצית טענות הצדדים:

לטענת התובע, פנה ביום 30/08/09 לנתבעת והזמין ארונות מטבח ושיש, בתמורה לסך 26,000 ₪. הנתבעת החלה בהתקנת הארונות לאחר כחודשיים, אך לא סיימה את העבודה עד למועד הגשת התביעה. בחלוף הזמן, הבחין התובע בליקויים בארונות. הארונות שקעו, נוצר רווח בין השיש לארון הקיר, רגלי הארונות היו רפויים וחלשים, בארונות הופיעו כתמים צהובים-חומים, הכיור צנח מהשיש ובקרמיקה נפער רווח בין השיש לקיר.

הנתבעת דחתה את הנטען בכתב התביעה. לגישתה, התובע קיבל את כל אשר הזמין ויותר. הארון הורכב בצורה מושלמת והתובע אף החמיא לנתבעת על עבודתה. הארונות הותקנו במועד ואף מספר ימים קודם לכן, כאשר הנתבעת נאותה לבצע שינויים והתאמות לבקשת התובע, מבלי לדרוש תשלום עבור העבודה הנוספת שבוצעה.

תמונות התובע מעידות על שהארון הורכב כראוי וכך גם הכיור, כאשר תמונות הקרמיקה מעידות על שהרכבתה היתה לקויה. תמוה, לטענת הנתבעת, שהתובע מעולם לא התלונן על עבודה לקויה ואך בחלוף שנתיים, טוען לליקויים.

חוות הדעת:

לאחר הגשת כתב ההגנה הגיש התובע חוו"ד מומחה המפרטת "ליקויים וכשלים חמורים בעבודות שביצע הנגר". מסקנת חווה"ד הינה "העבודות בוצעו באופן רשלני, ואם לא די בכך קיימים פגמים חמורים גם בציפוי הארונות ובצירים. לאור חומרת הליקויים ובמיוחד הפרשי הגוונים של ציפוי הארונות, אין מנוס מביצוע תיקונים יסודיים", שעלותם נאמדה בסך 26,680 ₪.

בחוו"ד נגדית שהגישה הנתבעת נכתב, כי השינוי בצבע הארנונות והחלודה נובעים מ"שימוש בחומרי ניקוי שונים". בנוסף, דלתות מסוג זה עם הזמן משנות צבען ומכאן, שלא ניתן לייחס זאת לחברה. במסקנת חווה"ד כתב המומחה, "לא ניתן לייחס את הנזקים לחברה עקב הזמן הרב שעבר וללא ספק הנזקים הם תוצאה של חומרי ניקוי לא תואמים. מבלי שהדבר יהווה הטלת אחריות על החברה, יש לכסות את הנזק ע"י הסכמת החברה לבצע את התיקונים".

דיון:

לאחר שכשלו הניסיונות להביא את הצדדים לכדי הבנות, מונה מומחה מטעם בית המשפט להכרעה בין חוות הדעת השונות. למרות שהתובע הפקיד את שכר המומחה עם קבלת דרישת התשלום, הנתבעת נמנעה מלעשות כן עד למועד כתיבת שורות אלה, על אף דרישות ואורכות.

בהתאם להוראת תקנה 131(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ומאחר שהנתבעת לא נענתה להוראה להפקיד את שכר המומחה, ימחק כתב ההגנה שהוגש מטעמה והנתבעת תחויב במלוא סכום התביעה- 30,000 ₪, הכולל את עלות התיקון, עוגמת הנפש לתובע והוצאות המשפט. התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום, שאחרת, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

שכר המומחה שהופקד ע"י התובע בקופת בית המשפט, יושב לידיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ח סיוון תשע"ד, 16 יוני 2014, בהעדר הצדדים.