אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביסרור נ' נאבלסי

אביסרור נ' נאבלסי

תאריך פרסום : 03/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
23111-10-10
28/02/2012
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
יוסי אביסרור
הנתבע:
שחאדה נאבלסי
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

הצדדים פרטו את גרסותיהם לקרות אירוע התאונה בטופסי ההודעה שניתנו לגבי אירוע התאונה וכן בעדותם בביהמ"ש בישיבה מיום 28.2.12.

יש לציין, כי נהגת התובע אף הגדילה לעשות והציגה מייל אשר שלחה לעצמה ואשר לטענתה משקף את התרחשות אירוע התאונה, כפי שתיארה אותו בסמוך מאוד לקרות האירוע.

הצדדים השכילו לסיים את התיק במסגרת ק.מ. מורחב אשר שימש דיון סופי, במהלכו שמע ביהמ"ש את גירסאות הצדדים ולאחר מכן סיכומים בע"פ.

בנסיבות אלה ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

אציין, כי נוהל זה של שמיעת תיקים ידוע ומקובל על ידי הצדדים ומעולם לא מנעתי הבאתם של עדים רלוונטים במסגרת נוהל זה ולכן הניסיון של ב"כ הנתבע להיתלות בהחלטת בימ"ש לפיה יישמעו הנהגים, אין בו כל ממש, שכן אם יש עדים רלוונטים יש מקום להעדתם ועוד אזקק להערה זו בהמשך.

עדותה של נהגת התובע השאירה רושם אמין מאוד וקשה לי להאמין לאור שמיעת עדותה, כי היא ביקשה להיכנס לנתיב הנסיעה של האוטובוס הנהוג ע"י הנתבע, כאשר הם נמצאים בעצירה מוחלטת ברמזור אדום.

מכל מקום, על פי עדותה, היא הגיעה לרמזור אדום ועצרה במסלול השמאלי וכשהתחלף האור לירוק התחילה בפנייה ימין, מודעת לנוכחות האוטובוס במסלול הימני. עם הפנייה הרגישה חבטה חזקה מאוד ברכב בדופן השמאלי האחורי, כלומר רכב האוטובוס סטה אל הנתיב שלה.

על פי גירסתו של הנתבע לעומת זאת, כאשר התחיל לנסוע, נכנס רכב התובעת לנתיב שלו במהירות ולכן למעשה האחריות היא שלה.

כאמור ציינתי את מהימנותה של נהגת רכב התובע כדי להדגיש שספק בעיני אם הייתה מבצעת סטייה שכזו במהירות אל תוך נתיב נסיעתו של האוטובוס נהוג ע"י הנתבע.

בעדותו ציין נהג הנתבע כדלקמן: "ישבו שתי בנות בספסל הקדמי. הן לומדות בבי"ס חרדי. ביקשתי שהן יגיעו היום לביהמ"ש והן לא הסכימו". מדובר בנהג אוטובוס המסיע בנות מבית ספר חרדי. לא הייתה כל מניעה לזמן את אחת הבנות שישבה בקידמת הרכב לתת עדות שתתמוך בגירסתו של הנתבע והעובדה שהדבר לא נעשה, צריכה להיזקף לחובתו של הנתבע על פי עודף מאזן ההסתברות.

אוסף לכך את העובדה, שגם תמונות הנזק ברכב התובע, כפי שמצאו את ביטוין במוצג – מ/3, יש בהן כדי לתמוך בגירסת התובע שדין התביעה להתקבל.

אשר על כן, אני פוסק לתובע את הסכומים הבאים:

השתתפות עצמית בסך 939 ₪.

כינון, 78 ₪.

השתתפות עצמית לירידת ערך בסך 1,566 ₪.

הפסד הנחת תביעות בשנה ראשונה לאחר שהתובע השכיל לחזור בו מדרישה לפיצוי ל- 3 שנים בסך 757 ש"ח.

סכומים אלה יישאו ריבית והצמדה על פי מסמך ההפסדים שצורף מיום 29.7.10 ועד התשלום המלא בפועל בתוספת אגרת בימ"ש ראשונה ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור של 1,500 ₪ כולל מע"מ.

סכומים אלה ישלם הנתבע לתוך תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ