אביטן נ' מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה בבקשה לביטול צו איסור שימוש שניתן ע"י קצין המשטרה נגד רכב שבבעלות המבקשת.

הצו הנ"ל ניתן לאחר שנרשם נגד בעלה של המבקשת דו"ח תנועה בגין נהיגה בשיכרות.

בקשה שהוגשה ע"י ב"כ המבקשת לביטול הפסילה המנהלית של רשיון הנהיגה של הנהג נמחקה לאחר שב"כ המבקשת חזר מבקשה זו נוכח קיום ראיות לכאורה לחובת הנהג.

למעשה טוען ב"כ המבקשת שרק מנימוקים שמלפנים משורת הדין יש לקבל ו/א לפחות לקצר את תקופת איסור השימוש.

הנימוקים אינם למעשה שניים – הקושי בסדר היומיומי במהלך חופשת הקיץ, כולל הסעת ילדים לבריכה לחוגים וכד' וכן הצורך להגיע לירוחם כדי לסייע בעד אמה המבוגרת.

צר לי אבל אין אני סבור שיש מקום לקבל את הבקשה. הנימוקים כמה שהם אולי כבדי משקל, הינם לא יוצאי דופן ולמעשה כל הורה שיש לו ילדים קטנים זקוק לרכב לסדר היום והסעת הילדים לכל מיני מקומות, וכנ"ל גם לגבי הורים מבוגרים.

אם בית המשפט יקבל את הבקשה מנימוקים אלה למעשה יהיה מחויב לקבל את הבקשה בהרבה מקרים דומים ואין אני סבור שיש במקרה כזה נימוקים יוצאי דופן שיש לקבל את הבקשה.

הנני סבור שקבלת הבקשה תרוקן מכל תוכן את כוונת המחוקק והתכלית להוספת הסמכות לאסור שימוש ברכב במקרה של ביצוע עבירת תעבורה מסוכנת ע"י זה שנהג ברכב.

בסוגייה זו הנני להפנות לע.פ. (מחוזי באר שבע ) 7386/06 של כב' הנשיא איילון , לפיו שונתה החלטה של בית משפט זה בנסיבות דומות.

יש עוד לציין שלפי חומר הראיות לא רק שהבדיקה הניבה תוצאה העולה בהרבה אפילו מהסף שנקבע בפסק דין עוזרי, אלא גם בדיקת המאפיינים הצביעה על הנהג כשיכור, כאשר הוא נתפס בשעות המוקדמות של הבוקר וטען כי שתה משקאות משכרים בפאב.

אולי בנסבות אלה המבקשת היתה צריכה לפקח היכן היה בעלה ומה הוא עושה בשעות אלה ?

מענין לדעת אם היא היתה במקום ונוכחת עמו, אין תשובה לשאלה זו מתוך חומר הראיות.

בכל אופן אין אני רואה מקום לביטול צו איסור השימוש ולכן הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תש"ע, 16/08/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: איריס בן-זיקרי