אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביטן נ' המוסד לביטוח לאומי

אביטן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
29630-01-13
16/09/2013
בפני השופט:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
התובע:
אלי אביטן ()
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

עניינו של ערעור זה הוא החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 17.12.12, אשר קבעה למערער דרגת נכות בשיעור 9.75%.

הערעור וטענות הצדדים

1.הוועדה לעררים העניקה למערער נכות בשיעור 5% בגין CTS ביד שמאל לפי סעיף ליקוי 31(4)(א)(1), ונכות בשיעור 5% בגין CTS ביד ימין לפי סעיף ליקוי 31(4)(א)(1), סך הכל נכות משוקללת בשיעור של 9.75%.

2.הערעור נסוב כנגד קביעת אחוזי הנכות המצטברים.

3.לטענת המערער, נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה שעה שזו העניקה לו נכות צמיתה בשיעור 9.75% במקום 10%. לעמדתו, היה על הוועדה לעגל את חלקי הנכות כלפי מעלה כך שהנכות תעמוד על שיעור של 10% וזאת בהתאם לתקנה 3(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח נכות) (קביעת אחוזי נכות רפואית, מינוי וועדות לעררים והוראות שונות), התשמ"ד - 1984 הקובעת כי "נקבע אחוז נכות רפואית מצטברת המבוטא בשבר אחרי שלם - יעוגל שבר לשלם כלפי מעלה".

4.לטענת המשיב, לא נפל כל פגם משפטי בהחלטת הוועדה שכן הוועדה פעלה בהתאם להוראת תקנה 19א לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז - 1956 (להלן - "התקנות") אשר דנה בעיגול דרגות. לעמדתו, מאחר ודרגת הנכות של המערער אינה מזכה בתשלום קצבה, לא חלה על הוועדה חובה להעמיד את הנכות של המערער על שיעור של 10%.

הכרעה

5.לאחר שעיינתי בפרוטוקול הוועדה ובטענות הצדדים, לא מצאתי פגם משפטי בהחלטת הוועדה, ואפרט. המערער מבסס טענתו על הוראות תקנה 3(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח נכות) (קביעת אחוזי נכות רפואית, מינוי וועדות לעררים והוראות שונות), התשמ"ד - 1984. אולם במקרה דנן אין מדובר בנכות כללית אלא בנכות מעבודה וככזו, התקנות אשר חלות בעניינו של המערער הן תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז - 1956.

סעיף 19א' לתקנות קובע -

"עיגול דרגות"

"נקבעה דרגת נכות המזכה לתשלום קצבה והדרגה מבוטאת בשבר אחרי השלם - יעוגל השבר לשלם כלפי מעלה". (הדגשה שלי - י.א.ש.)

6.מאחר ודרגת הנכות שהוענקה למערער אינה מזכה בתשלום קצבה אלא במענק, אין הוועדה מחוייבת לעגל את השבר לשלם כלפי מעלה.

7.לאור האמור לעיל, לא נפל כל פגם משפטי בהחלטת הוועדה, ודין הערעור להדחות.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 30 יום לנשיאת בית הדין הארצי לעבודה, לסגנה או לשופט שנתמנה לכך ע"י הנשיאה.

ניתן היום, י"ב תשרי תשע"ד, (16 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ