אביטל נ' סרנה

החלטה

1.התובע הגיש תביעתו בגין הפרה נטענת בזכויות יוצרים. לטענתו, עושה הנתבעת שימוש ביצירתו של אימו ז"ל, משנה סדורה העוסקת במתן כלים ללומד להכיר את תכונותיו ולשפרן. הסעדים שנתבעו בתביעה הוגדרו כמתן חשבונות, צו מניעה קבוע ופיצוי כספי בסכום של 100,000 ₪ בגין כל הפרה.

2.הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על הסף בהעדר סמכות עניינית לבית משפט זה לדון ו/או ליתן צו מניעה קבוע שאינו ניתן לביטוי כספי. התובע נתבקש ליתן תגובתו והסכים להעברת התובענה לבית המשפט המחוזי.משכך, הוריתי על העברתה ולא פסקתי הוצאות בגין כך.

3. משהועברה התביעה, הוגש כתב הגנה ולאחר מכן ביקשה הנתבעת לעכב את ההליכים בה עד להכרעה בתובענה מקבילה המתנהלת באותו בית משפט, ואף לכך הסכים התובע. עתה, ממתינה תובענה זו להכרעה בתביעה האחרת.

3. הנתבעת הגישה בקשה לפסוק הוצאות בגין הגשת הבקשה לדחיית התביעה על הסף ונימקה כי שילמה סכום של 15,000 ₪ לבא כוחה, ואף צירפה חשבוניות לאישור בקשתה. המסמכים שצורפו מעידים כי הנתבעת התחייבה כלפי עורך דינה לתשלום של 23,000 ₪ בגין קבלת יעוץ משפטי, הכנת כתבי בי דין הכוללים בין היתר גם את הבקשה נושא בקשה זו, בקשה להארכת מועד ואף כתב הגנה.

4. הנני סבורה כי בנסיבות העניין, בהן הסכים התובע להעברה, ובית המשפט לא פסק הוצאות בעת שנתן את החלטת ההעברה, אין מקום לפסקן עתה שכן ממילא תהינה תלויות בתוצאה הסופית.

5. כשם שלא נפסקו הוצאות בבקשה לעיכוב הליכים, כך גם בבקשה זו. מן הסתם תועלינה טענות אילו בעת הגשת הסיכומים בסופו של הדיון, או תילקחנה בחשבון בעת שישקלו הצדדים פשרה ביניהם.

6.הבקשה לפסיקת הוצאות נדחית.

המזכירות תחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ב, 19 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: