אביטל נ' ברליץ' ישראל בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 04/11/10 שניתן בהעדר הגנה.

2.מנימוקי הבקשה עולה כי כתב ההגנה נשלח בפקס ע"י המבקשת ביום 01/08/10 אך משום מה לא הגיע ליעדו.

3.בתגובת המשיבה, אשר הוגשה לבית הדין ביום 01.12.10, טענה כי לטענת הנתבעת ששלחה את כתב ההגנה ביום 01/08/10 ולא נתקבלה במזכירות בית הדין, אין לה סימוכין וכי באחריותה של הנתבעת לוודא הגעתו של הפקס מול מזכירות בית הדין.

4.תקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב -1991 מסדירה את דרכי ביטול פסק דין שניתן בהעדר צד.

5.בית הדין הארצי בפסק דינה של כב' השופטת ארד בעניין רולס יוסף אדריכלים בע"מ נ. דב חוסטציק (ע"ע 1462) קבע כי אין לסגור את דלתות ההליך השיפוטי וכי ניתן לפצות את הצד הנפגע מביטול פסק הדין בהוצאות.

6.מעיון בבקשה ותגובה ובהתחשב בכך שנסיבות העניין אינן חורגות מהאמור לעיל ומהלכות בית הדין הארצי, החלטתי לקבל את הבקשה ולבטל את פסה"ד.

7.הוצאות בקשה זו יובאו בחשבון בתום ההליך בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.