חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אביחיל נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18151-04
30/04/2012
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
דניאל אביחיל
הנתבע:
1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, בתחום השיקום.

התובע, יליד 1955, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 02.12.01.

התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), כתאונת עבודה.

ועדה רפואית של המל"ל, קבעה את נכותו של התובע, המשוכללת, בשיעור של 10% וגם הופעלה תקנה 15.

נכותו הרפואית של התובע, כפי שנקבעה על ידי הועדה הרפואית של המל"ל, מחייבת לצרכי תביעה זו, מכח סעיף 6 ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

התובע עתר למינוי מומחה, בתחום השיקום, על מנת שיחווה דעתו בדבר צרכיו המיוחדים, ככל שהם נובעים מפגיעתו בתאונה.

לטענתו הפגיעה התפקודית שונה במידה ניכרת משיעור הנכות הרפואית וכי מינוי מומחה שיקומי נחוץ על מנת לשפוך אור על שיעור נכותו התפקודית.

הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה כי היא נגועה בשיהוי קיצוני, מהווה ניסיון ל'מקצה שיפורים' וניתן ללמוד מהתנהגות התובע שהוא ויתר על זכותו להביא ראיות לסתור או להשלים את קביעות המל"ל. הוא לא ציין כי בכוונתו להגיש בקשה למינוי מומחה שיקומי לקראת שלב ההוכחות ולא בסיום חקירתו.

ההוכחות בתיק התקיימו ביום 14.03.12.

הלכה היא כי הדרך להוכחת דרכי שיקומו של נפגע, בתביעה על פי חוק הפיצויים, הינה על ידי מינוי מומחה בתחום השיקומי, ראה לעניין זה רע"א 504/90 בר זאב נ' ג'ומעה ואח', פ"ד מד (2) 200; ע"א 185/88 אבו ג'עפר נ' אבו ג'עפר, פ"ד מה (3) 117, 122-121; ע"א 5779/00 הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ נ' עבדול אחמד, פ"ד מה (4) 77, 86-84.

לאחר ששמעתי את עדותו של התובע, שקלתי טענות הצדדים, סבור אני כי בהתחשב במהות הפגיעה והנכות שנקבעה בגינה, ראוי למנות מומחה בתחום השיקומי.

אני ממנה בזאת, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט, בתחום השיקומי את ד"ר דאיץ' אלכסנדר מבי"ח שיבא תל השומר.

בנסיבות העניין, יועבר דו"ח הועדה הרפואית של המל"ל לעיונו של המומחה, ויובהר כי המומחה אינו נדרש להתייחס לשאלת נכותו הרפואית של התובע אלא לשאלת דרכי השיקום וצרכיו השיקומיים של התובע.

מעבר לכך, יפעל המומחה בהתאם לאמור בחוק הפלת"ד ובתקנות.

הנני קובע את שכרו של המומחה בסך של 6,000 ₪ + מע"מ.

בכדי לאזן בין הזכויות הדיוניות של הצדדים, שכר המומחה ישולם מחציתו על ידי כל צד.

בשלב זה ב"כ הצדדים לא נדרשים להגיש תחשיבי נזק מעודכנים.

נקבע לתזכורת במעמד ב"כ הצדדים ליום 16.10.12, שעה: 08:30.

המזכירות תעביר החלטה זו למומחה ולב"כ הצדדים ואלו ידאגו לקדם עניין התשלום והבדיקה במהרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ