ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
30482-05-12
30/06/2013
|
בפני השופט:
קרן כהן
|
- נגד - |
התובע:
הדסה אביב
|
הנתבע:
1. איתמר עזרי הדרכה בע"מ 2. איתמר לוין 3. אילון נהיגה מתקדמת בע"מ 4. איילת לוי
|
|
החלטה
לפניי בקשת המבקשת (התובעת) לגילוי חשבוניות מטעם המשיבים לתקופה שמחודש 12/2011 ועד לחודש 12/2012.
לאחר ששקלתי את הבקשה, התגובה והתשובה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כפי שיפורט להלן:
לעניין המשיבה 1 (איתמר עזרי הדרכה בע"מ) – המשיבה 1, מעסיקתה של המבקשת, טענה כי עילת פיטורי המבקשת היא סיום פעילותה בסוף חודש 12/2011. משלטענת המבקשת המשיכה המשיבה 1 בפעילותה גם בשנת 2012, הרי שקיימת רלוונטיות לחשבוניות שהונפקו בשנת 2012, ככל שהונפקו.
אוסיף כי משלא נטען כי המשיבה 1 הפסיקה פעילותה בתחילת חודש 12/2011 אין רלוונטיות לחשבוניות שהונפקו בחודש זה.
המשיבה 1 הודיעה כי לא הנפיקה חשבוניות בשנת 2012 ואף צירפה אישור אישור רואה חשבון לפיו דיווחה על מחזור של אפס ₪ למס ערך מוסף. עם זאת, משטענה זו לא נתמכה בתצהיר, אני מורה כי המשיבה 1 תגלה את החשבוניות לשנת 2012 וככל שלא הונפקו חשבוניות בשנה זו, תמציא למבקשת תצהיר בעניין זה.
לעניין המשיבה 3 – המבקשת לא פירטה בבקשה מהי הרלוונטיות של החשבוניות שהנפיקה המשיבה 3 בשנת 2012 ומדוע יש בגילוי החשבוניות כדי לייעל את ההליך. בהקשר זה אציין מעולם לא נטען כי המשיבה 3 אינה חברה פעילה ולכן לא ברור מדוע קיימת רלוונטיות לחשבוניות שהנפיקה המשיבה 3.
עוד אציין כי לטעמי אין בגילוי החשבוניות כדי לשפוך אור בסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים שעניינה הפסקת פעילותה של המשיבה 1 או המשך הפעילות באמצעות המשיבה 3 וכי היעתרות לבקשה לגילוי כל החשבוניות שהונפקו החל מחודש 12/2011 ועד לחודש 12/2012 עשויה להכביד שלא לצורך על המשיבה 3.
בנסיבות אלה, לא מצאתי עילה להיעתר לבקשה למתן צו לגילוי חשבוניות המשיבה 3.
סוף דבר – הבקשה מתקבלת בחלקה.
המשיבה 1 תגלה עד ליום 15.7.2013 את החשבוניות שהנפיקה בשנת 2012. אם המשיבה 1 לא הנפיקה חשבוניות בשנת 2012 תצהיר על כך במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמה.
הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בעת מתן פסק הדין בסיום ההליך.
ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ג, (30 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.