אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביב ישראל ואח' נ' שריקי אברהם הרצל ואח'

אביב ישראל ואח' נ' שריקי אברהם הרצל ואח'

תאריך פרסום : 10/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
1822-08
06/10/2010
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
1. אביב ישראל
2. אביב ענת

הנתבע:
1. שריקי אברהם הרצל
2. שריקי אסתר - בעצמה

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

החלטה

אני לא מתירה את קו החקירה הזה, על מחלוקת שאיננה על שולחן הדיונים על פי כתבי הטענות

והתצהירים.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

החלטה

תביעה של התובעים, היא , בין היתר, בגין ליקויי בניה, ולצורך ביסוס תביעתם הם הגישו חוות דעת מומחה.

הנתבעים, חלקו על חוות הדעת של המומחה, וציינו בכתב הגנתם כי הם עומדים על מחלוקת זו. אך לאחר קביעת התיק להוכחות, ואף בסמוך למועד ההוכחות, לא הוגשה בקשה מטעם ב"כ הנתבעים לבית המשפט ולב"כ התובעים, לזמן את המומחה לחקירה.

יצוין כי חוות הדעת נמצאת בתיק מאז הגשת כתב התביעה במרץ 2008.

לאחר שב"כ הנתבעים סיים את חקירת עדי התובעים, עלה לראשונה סוגיית זימון המומחה מטעם התובעים.

לוח הזמנים על פי תקנה 130 א' לתקסד"א הוא 30 ימים לפחות לפני מועד שנקבע לשמיעת ראיות או 7 ימים מקבלת חוות הדעת לפי המאוחר.

למעשה, העמידה על חקירת המומחה עלתה כאשר ביקשה ב"כ התובעים להגיש את חוות הדעת, יחד עם יתר המוצגים. ההסבר שניתן הוא תקלה בתום לב. כמו כן, ניטען כי ניתן לתקן את התקלה, שכן התיק קבוע גם למחר, למספר שעות רב, ולפיכך ניתן לתקן זאת את התקלה מחר.

ובכל מקרה, ניטען כי על בית המשפט לאפשר את חקר האמת.

הניסיון של שני ב"כ הצדדים להשיג את המומחה בהפסקה – כשל והושארה הודעה למומחה.

המועד לבקש זימון של מומחה לחקירה קבוע בתקנה, ולפיכך, זהו מועד הקבוע בחיקוק , משמע שבית המשפט רשאי להאריך את המועד, מטעמים מיוחדים שירשמו.

לא מצאתי בהסבר למקור התקלה, והעיתוי שהנושא עלה טעם מיוחד שירשם.

הטיעון כי בית המשפט צריך להעדיף את חקר האמת הוא טיעון נכון, ואולם הליך משפטי מתנהל במסגרת סדרי הדין ובמקום שסדרי הדין קובעים לוחות זמנים, לוחות הזמנים הם חלק מהליך של בירור האמת ולא לבר הליך זה.

סדרי הדין אינם מתערבים במשך הזמן של ניהול המשפט, למעט בנקודות מסוימות, ואחת מהן היא תקנה 130 א' העוסקת בזימון מומחה. התייחסות ללוח זמנים כמשני בחשיבותו לבירור האמת איננו נכון, כמו גם הציטוט החלקי שהפרוצדורה איננה מיטת סדום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ