אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבזאך ואח' נ' משרד הבריאות ואח'

אבזאך ואח' נ' משרד הבריאות ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
20570-04
25/05/2011
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
1. זקריא אבזאך
2. מרים אבזאך
3. אבזאך ארסלאן

הנתבע:
1. משרד הבריאות
2. קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדי
3. בית חולים העמק באמצעות קופת חולים של

החלטה

עברתי על המסמכים הרבים שקיימים בתיק, ובמיוחד חוות הדעת של המומחים, וקראתי שוב את העדויות שנשמעו ביום 23/5/11.

אני סבורה שהערכת הסיכונים והסיכויים בתיק שונה מאשר סברתי טרם התחלנו בשמיעת הראיות וטרם התקיים הדיון שלאחר שמיעת הראיות.

הצעתי היא שהתביעה תסולק כנגד סכום של 370,000 ₪ כהצעת פשרה (סכום נטו), שאליו יש להוסיף שכר טרחת עו"ד, הוצאות בגין מומחים ואגרה.

לגבי היריבות בין הנתבעות השונות – נדמה לי שלאור הדברים ששמענו, כפשרה, אני מציעה שהנתבעת אשר אחראית על טיפת חלב תישא רק ב – 10% מסכום הפיצוי המוצע.

אבהיר כי המדובר בניסיון להעריך מה עשוי להיות פיצוי הולם לתובעים בשים לב למכלול האירועים ובשים לב למצבו של התובע מס' 1 וכי ברור שייתכן מאוד שפסק הדין יהיה שונה בתכלית.

ייתכן ויהיה מקום לדחות את התביעה (במיוחד ככל שהיא מוגדרת כתביעה שעילתה הולדה בעוולה) וייתכן מנגד שיהיה מקום לחייב את הנתבעות בפיצוי בגין הנזקים המשמעותיים שקיימים לתובעים בשל מצבו של התובע אשר אין לי ספק שכרוך בהוצאות משמעותיות.

התלבטתי אף באשר לבקשה למנות מומחה מטעם ביהמ"ש ומסקנתי היא שאין מקום לעשות כן. צר לי מאוד שהצדדים נטלו לעצמם את החירות לוותר על התייצבותו ביום 23/5/11 ואני בטוחה שאם המומחה מטעם התובעים היה מתייצב ונחקר ניתן היה לדעת בבירור לאיזה כיוון הולך התיק וניתן היה לגבש הצעת פשרה מדוייקת הרבה יותר ואולי אף לסיים את התיק כבר בימים אלו.

לכן, לא אמנה מומחה מטעם ביהמ"ש ותחת זאת אני קובעת דיון לצורך חקירתו הנגדית של המומחה מטעם התובעים וזאת ביום 13/6/11 בשעה 11:00.

במידה והמועד אינו מתאים לצדדים, ניתן לשמוע את חקירתו של המומחה ביום 19/6/11 בשעה 12:30 או ביום 22/6/11 בשעה 14:00 או 23/6/11 החל משעה 10:00 או 29/6/11 בשעה 14:00.

לאור הערתי לעיל לגבי אי התייצבותו של המומחה לדיון הקודם, לאור העובדה שהדיון הבא בוטל לבקשת הצדדים בגלל השתתפותם בכנס באילת ולאור העובדה שעסקינן בתיק משנת 2004, על הצדדים לעשות את כל המאמצים על מנת שנשמע את המומחה מטעם התובעים באחד מהמועדים שפורטו מעלה ועל ב"כ התובעים להתקשר למומחה מטעמו עוד היום ולהסדיר עימו את הנושא.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"א, 25 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ