אבו תנהא ואח' נ' חמודה ואח'

פסק דין

לפני תביעה לנזקי רכוש אשר אירעו לרכבה של התובעת מס' 1 מס' רישוי 3628806 (להלן: "רכב התובעים") במהלך תאונת דרכים מיום 16.6.2010 (להלן: "התאונה").

בתאונה הייתה מעורבת משאית מס' רישוי 5791515 (להלן: "המשאית") אשר נהוגה על ידי נתבע מס' 2, בבעלות נתבע מס' 1 ומבוטחת בביטוח צד ג' על ידי נתבעת מס' 3.

אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה התרחשה אך קיימת מחלוקת על נסיבות אירוע התאונה.

היום שמעתי את עדויות הצדדים כאשר מטעם התובע העיד הוא והעד פארוק עבד אלקאדר ומטעם הנתבעים העיד הנתבע מס' 2.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים וטענותיהם הנני סבור כי דין התביעה להידחות.

אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה אירעה בכביש הראשי של כפר יפיע מכיוון הנסיעה ממגדל העמק לנצרת. התאונה אירעה לפני כיכר כאשר לפני הכיכר קיימים שני נתיבי נסיעה לאותו כיוון המתמזגים לנתיב אחד.

התובע טען לפני כי נסע בנתיב הימני כאשר הגיע למקום התמזגות שני הנתיבים המשאית שנסעה בנתיב השמאלי נדחפה ופגעה ברכבו בצד שמאל. פינת הפגוש הימנית הקדמית של המשאית פגעה בצד שמאל של רכב התובעים החל ממחצית הדלת הדמית וקדימה. בעת אירוע התאונה מסר התובע כי היה בעצירה מוחלטת.

לעומת זאת העד מטעמו מסר תיאר את מיקום הרכבים בצורה דומה לזו של התובע יחד עם זאת, מסר כי בעת אירוע התאונה הרכבים היו בנסיעה איטית. עוד מסר עד זה כי המשאית פגעה ברכב התובעים בגלגל קידמי ימני. בשל סתירות אלו אינני נותן אימון בעדויות התביעה.

לעומת זאת נתבע מס' 2 העיד כי נסע דווקא בנתיב הימני כאשר רכב התובעים נדחף מימינו כנראה שהגיח מכביש השירות. נתבע מס' 2 מסר כי רכב התובעים פגע במשאית בגלגל אחורי ימני. כתימוכין לטענתו הציד לפני נתבע מס' 2 צילומים של גלגל ימני אחורי מיום התאונה שם רואים שפשופי צבע הדומים בצבעם לצבע רכב התובעים.

תימוכין לגרסת נתבעת מס' 2 ניתן למצוא בהודעה שמסר לנתבעת מס' 3 באמצעות סוכן הביטוח שם מסר אותה גרסה.

בתמונות הנזק של רכב התובעים ניתן להבחין על דלת השמאלית הקדמית סימנים שחורים התואמים לפגיעת גלגל.

בשים לב לכ הנ"ל הנני מעדיף את גרסת נתבע מס' 2 על עדויות התביעה.

לכן אני מורה על דחיית התביעה. התובעים יישאו בהוצאות הנתבעים בסך של 750 ₪.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ט' כסלו תשע"ב, 05 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.