- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבו ריא נ' מדינת ישראל
|
עמ"י בית המשפט המחוזי חיפה |
17343-03-10
10.3.2010 |
|
בפני : כמאל סעב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גאסר אבו ריא |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בעכו (להלן: "בית משפט קמא") אשר ניתנה ביום 9.3.10 על ידי כבוד השופט סגן הנשיא מר משה אלטר בתיק מ"י 15043-03-10.
בית משפט קמא החליט להאריך את מעצרו של העורר עד ליום 12.3.10 שעה 12:00.
העורר נעצר ביום 8.3.10 בגין חשד להחזקת נכס החשוד כגנוב, גניבה ופריצה לרכב.
מחומר החקירה עולה כי פריצת הרכב והגניבה בוצעו ביום 4.3.10.
בעקבות מעצר העורר נערך חיפוש בביתו ונתפס רכוש רב החשוד כגנוב. העורר טוען כי הוא עוסק במסחר בחפצים משומשים ומכאן הימצאות הרכוש שנתפס ברשותו. לא נטען בפניי כי הרכוש שנתפס בביתו של העורר או חלקו קשור לרכוש שנגנב.
בית משפט קמא בחן את פעולות החקירה שהיה על המשיבה לבצע וקבע כי רק שלוש פעולות דורשות ביצוע כשהעורר במעצר מתוך חשש לשיבוש הליכי חקירה.
ב"כ העורר טוען כי אין כל חשד סביר וכי גם אם קיים כזה הרי שמדובר בחשד סביר חלש ביותר ואף רעוע, לגרסתו.
ב"כ המשיבה סבור כי יש לדחות את הערר הואיל וקיים חשד סביר מבוסס ואף הפנה לפעולות החקירה הדרושות כמפורט בתיק החקירה. כמו כן הפנה למזכר נוסף מיום 9.3.10.
עיינתי בחומר החקירה ובחנתי את צורכי החקירה והגעתי לכלל מסקנה כי מרבית פעולות החקירה כבר בוצעו כך שניתן לבצע את יתר פעולות החקירה כאשר העורר משוחרר בתנאים מגבילים.
בשלב הזה ומעיון בחומר החקירה, שוכנעתי כי ניתן לבצע פעולות החקירה שנותרו ללא קיומו של חשש ממשי לשיבוש הליכי החקירה. אציין כי גם לא הוצג בפניי חומר חקירה שיש בו כדי לבסס את החשש לשיבוש הליכי החקירה בהקשר לביצוע פעולות חקירה נוספות. התרשמתי כי העורר ובני משפחתו אינם מקשים על ביצוע פעולות החקירה ובעניין זה אפנה לדו"ח מיום 9.3.10.
עיינתי גם כן בפעולות החקירה שעל המשיבה לבצע והתרשמתי כי חלק משמעותי מפעולות החקירה שהיוו בסיס להחלטת בית משפט קמא, בוצעו על ידי המשיבה. יחד עם זאת ובמידה ויהיה צורך בביצוע פעולות חקירה נוספות, הרי שניתן לבצען בשלב הזה כשהעורר משוחרר בתנאים מגבילים. הצורך בחקירת אדם נוסף שטרם אותר ונעצר, איננו, לטעמי, יכול לבסס המשך החזקת העורר במעצר.
בנסיבות הנ"ל, אני מחליט לקבל את הערר ולהורות על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:
1.העורר יהיה במעצר בית מלא בביתו למשך 3 ימים.
2.העורר יחתום על ערבות עצמית על סך 10,000 ₪.
3.העורר ימציא ערבות צד ג' על סך 10,000 ₪.
4.אני אוסר על העורר ליצור קשר ישיר או עקיף עם מי שמעורב בפרשה הזו.
5.העורר יתייצב לחקירה מיד כשיידרש.
בהתקיים התנאים הנ"ל ישוחרר העורר כאמור לעיל.
באם אחד התנאים לא יתקיים, יש להביא את העורר בפני שופט בבית משפט קמא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
