אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו רחמה נ' סלבאק ואח'

אבו רחמה נ' סלבאק ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
40980-07-11
24/10/2011
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
אדיל אבו רחמה
הנתבע:
1. ודיע סלבאק
2. סמיר ודיע סלבאק

החלטה

על מימוש ערבות או ערבון, הנקבעים במסגרת תנאים למתן צו מניעה זמני, חלה תקנה 371(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

מנוסח ההחלטה, שניתנה בתיק זה ביום 1.8.11, לפיה חוייבב המבקש להפקיד "ערובה כספית" בסך 25,000 ₪, לא ברור אם מדובר בערבות על פי תקנה 364(א) לתקנות או בערבון על פי תקנה 364(ב), בעוד שתקנה 371 מבחינה בין השניים לענין התנאים והאופן בהם ניתן להיפרע מערבות לעומת ערבון, כאשר הצו הזמני פוקע.

לענין ערבון, נקבע בתקנה 371(א), כי "ביהמ"ש הדן בתובענה" "רשאי, לאחר שנתן לצדדים הנוגעים בדבר הזדמנות להשמיע את טענותיהם, להורות על חילוט העירבון, כולו או מקצתו, בין לפני מתן פסק הדין ובין לאחריו, לטובת מי שאליו מופנה הצו, אם ראה כי נגרמו לו נזק או הוצאות עקב מתן הצו, וכי הבקשה לא היתה סבירה בנסיבות הענין; חילוט העירבון אינו מותנה בהוכחת גובה הנזק שנגרם."

בנוסף, תקנה 371(ד) קובעת מועד להחזרת הערבון, כדלקמן: "הופקד עירבון ולא חולט או חולט מקצתו - תוחזר יתרת העירבון למבקש בתוך שישים ימים מהמועד שפקע הצו הזמני; הוגשה בתוך שישים הימים בקשה לחילוט העירבון, רשאי בית המשפט לעכב את החזרת העירבון עד למתן החלטה בבקשה."

לגבי ערבות נקבע הסדר שונה, לפיו, אם "לא הוגשה לבית המשפט תובענה או בקשה לפיצויים בגין נזק עקב מתן הצו הזמני, בתוך שישה חודשים מהמועד שפקע הצו הזמני, יוחזר למבקש כתב הערבות; בית המשפט רשאי לקבוע מועד אחר אם ראה שהדבר מוצדק, מטעמים מיוחדים שיירשמו."

לענין ההבדלים בין מימוש הבטוחות השונות וההליכים הנדרשים לשם כך ראו: רע"א 9308/08 - אורן אלול ואח' נ' רינה רביב ואח' . (לא פורסם, ניתן ביום 21.4.2009); ע"א 2082/06 - זהבה בן עמי נ' עוה"ד מ. קידר - מפרק החברה ואח' . (לא פורסם, ניתן ביום 18.6.2007); בש"א (מחוזי חיפה) 14320/04 - בנק אינווסטק (ישראל) בע"מ נ' בן שאול (השקעות) בע"מ ואח' . (לא פורסם, ניתן ביום 28.12.2004).

מאחר שהכף נוטה לכך שמדובר בערבות ולא בערבון ולאור זכותם של המשיבים להגיש, בתוך 6 חודשים מיום 29.8.11, הוא המועד בו בוטל הצו הזמני, תובענה או בקשה לפיצויים בגין הנזק שלטענתם נגרם להם בשל מתן הצו, טרם בשלו התנאים להגשת בקשה זו.

לפיכך, אני מוחקת את הבקשה.

אם וכאשר יבשילו התנאים – ניתן יהיה להגיש בקשה חדשה.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ