אבו רוקון נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

זוהי תביעה להכיר בפגיעה בפגיעה בגב כתאונת עבודה מסוג מיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:

1.התובע, יליד 1953, עבד במשך שנים כעצמאי, לרבות במתפרה שהיתה בבעלותו.

2.החל מנובמבר 2004 החל התובע לעבוד כנהג רכב הסעות במסגרת "אגד אישי". שעות עבודתו היו, בדרך כלל, מהשעה 15:00 או 16:00 אחר הצהריים ועד 24:00 הלילה או 01:00 ביום למחרת. בנוסף לכך נהג התובע גם לעבוד במשמרות בוקר, בין השעות 05:00 עד 08:00, שלוש עד ארבע פעמים בשבוע.

3.במסגרת עבודתו כנהג רכב הסעות, התובע נהג להסיע עובדים ממפעלים שונים באזור חיפה והסביבה ולפזרם ליעדים השונים וכן גם להסיע נהגי אגד מהחניונים של האוטובוסים למקומות מגוריהם. ההסעה היתה על כבישים סלולים בתוך העיר חיפה ובשכונותיה המרוחקות, כאשר בחלק מהכבישים היו פסי האטה (בַּמְפֵּרִים) ובחלקם היו גם כבישים משובשים.

4.בגלל כמות העבודה הרבה בפיזור העובדים השונים במקומות מגוריהם השונים, נהג התובע לעיתים קרובות במהירות על פסי האטה ואז הרכב היה קופץ והתובע היה מטלטל בחוזקה על כיסא הנהג.

5.התובע החל לסבול מכאבי גב חזקים, שהקרינו לרגל שמאל ובחודש מאי 2008 הוא נאלץ להפסיק את עבודתו כנהג הסעות, לאחר שאובחן כי הוא סובל מבלטי דיסק מרובים בחוליות עמוד שדרה שונים ופריצות דיסק עם לחץ על השורשים.

6.התובע טוען כי "קפיצות הרכב על פסי האטה, ו/או בכבישים משובשים" גרמו לו לפגיעות זעירות מצטברות ובלתי הפיכות, שבהצטברותם נוצר המצב הקיים, כלומר, פגיעה בגב עם הקרנה לרגל וכי מדובר כאן בתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.

7.לעומת זאת, ב"כ הנתבע טוענת כי מדובר בתהליך תחלואתי רגיל וכי פרק הזמן הקצר יחסית שהתובע עבד כנהג, מנובמבר 2004 עד מאי 2008, לא יכל לגרום לפגיעה בגב על פי עקרון המיקרוטראומה.

8.מינוי מומחה רפואי

פרופ' חיים צינמן מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסתו לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

9.מסמכים רפואיים

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים

והמסומנים: ת/2.

10.השאלות:

א.מהי המחלה או המחלות מהן סבל התובע במאי 2008?

ב.האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע כפי שתוארו לעיל לבין המחלות בגבו עם ההקרנה לרגל שמאל?

ג.אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם "כל קפיצה של הרכב" על פסי האטה ו/או על כביש משובש, שעשה התובע במסגרת עבודתו גרמה לפגיעה כלשהי בגבו (להלן: "הפגיעה") שאפשר לייחסה לזמן מסוים ולאירוע מסוים (כדוגמת: הזמן בו ביצע את עבודתו)?

ד.אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – האם היתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע, או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?