אבו רומי נ' טרודי ואח'

פסק דין

ביום 8.6.09 ארעה תאונת דרכים בכביש שבין דאלית אל-כרמל לעוספיה שבכרמל, בה היו מעורבים רכב התובע מסוג מיצובישי, מ.ר. 2892402 (להלן: "המיצובישי") ורכב שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") מסוג רנו, מ.ר. 1218414 (להלן:"הרנו").

בתביעה זו מבקש התובע לחייב את הנתבעים בפיצויו בסך של 6,338 ₪ שהינו ערך המיצובישי (לאחר ניכוי שווי השרידים) אשר בעקבות התאונה הוכרז כ"אובדן גמור" כפי שנקבע בחוות דעתו של השמאי מטעם התובע.

לטענת התובע התאונה ארעה בעת שעצר במרכז הכביש, שהינו כביש בו מסלול נסיעה אחד לכל כיוון, וזאת לצורך פניה שמאלה. לטענת התובע, לאחר שאותת והחל בפניה שמאלה, הגיח לפתע הנתבע מאחור, עקף אותו מצידו השמאלי ופגע בכנף השמאלי קדמי של המיצובישי.

לעומתו טוען הנתבע כי התאונה ארעה בעת שהוא נסע בכביש הראשי ואילו התובע, אשר עמד עם רכבו בצידו הימני (מקום בו יש חנויות לצד הכביש), התפרץ באופן פתאומי למסלול נסיעתו, ובשל כך, ובהעדר אפשרות לעצור את רכבו בשל המרחק הקצר ופתאומיות כניסת התובע למסלול נסיעתו, ובהעדר אפשרות לסטות למסלול הנגדי, פגעו הרכבים האחד בשני. לטענת הנתבע, רכב התובע פגע ברכבו בכנף שמאלית. הנתבע הכחיש טענת התובע כי הפגיעה ברכבו היתה בצידו של הפנס הקדמי ולאורך כל הצד הימני, וטען כי הנזק ברכבו היה רק בכנף הימנית בסמוך לדלת.

לאחר הדיון המציאו הנתבעים העתק מדו"ח שמאי וצילומי נזק של הרנו (אשר נערך בעקבות פניית הנתבע למבטחתו בביטוח מקיף) ומהם עולה כי בניגוד לטענת הנתבע, קיים ברכבו נזק של שפשוף שתחילתו מתחת ולצד הפנס הקדמי ימני והוא ממשיך לאורך הכנף הימנית ועד למראה.

לאחר שמיעת עדויות הנהגים בפני ועיון בתמונות נזקי הרכבים, אני מעדיפה את גרסת הנתבע באשר לאופן ארוע התאונה וקובעת כי זו ארעה כאשר התובע, אשר עצר בצד ימין של הכביש, ביקש לחזור ולהשתלב בנסיעה בכביש ועשה כן מבלי להבחין ברכב הנתבע ומבלי לתת לו זכות קדימה.

יחד עם זאת, אין בכך לפטור את הנתבע מאחריות כלשהי לארוע התאונה שכן, גם על פי גרסתו, הוא הבחין במיצובישי שעצר בצד הכביש ומבקש לחזור ולהשתלב בכביש, אך ככל הנראה המיצובישי הפריע לו במהלך נסיעתו הרצופה בכביש ובשל כך, במקום לעצור או להאט, ביקש לעקוף אותו. כפי שציין הנתבע בעדותו הוא אותת שמאלה על מנת לעקוף את המיצובישי ובמהלך עקיפה זו, פגעו הרכבים האחד בשני.

בנסיבות אלו אני קובעת כי יש לחלוק את האחריות בין שני הנהגים כך שכל אחד מהם נושא ב- 50% מהאחריות לקרות התאונה, ובהתאם לחייב את הנתבעים כלפי התובע.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 3,169 ₪ וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 24.8.09 ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן ישאו הנתבעים בהוצאות התובע בסך של 250 ₪.

המזכירות תסרוק לתיק בית המשפט את כתב ההגנה שהוגש במהלך הדיון בפני.

ניתן היום, א' ניסן תש"ע, 16 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.