אבו רומי נ' אבו רומי

החלטה

לפני בקשה להורות לבנק מרכנתיל לאפשר למבקש לצלם את השיקים אותם שלח מארה"ב לחשבונו של אחיו הנתבע.

דין הבקשה להדחות: לא צויין בבקשה לאיזו תקופה ואף לא מאיזה חשבונות בנקים נשלחו השיקים לחשבון הנתבע. מה שהיה עשוי לצמצם את הפגיעה בפרטיותו של הנתבע.

זאת ועוד: אין הנושא של משלוח שיקים לחשבון האח רלוונטי לתביעה. התובע-המבקש טוען כי אחיו החתימו במרמה על מסמך להעברת הקרקע וכי האח חייב לו סכום של 180,000 ₪ כיוון שהחלק שקיבל עם החלוקה של המקרקעין היה משובח יותר מהחלק שקיבל התובע.

הגנת הנתבע היתה שהתובע נתן לו חלקה זו במתנה בעקבות עסקאות ביניהם.

אינני רואה כל רלוונטיות לשיקים שהתובע מסר לנתבע מחו"ל לצורך הטיעון העובדתי שבכתבי בי-דין. גם אם מסר התובע לנתבע שיקים בנאמנות או לכל מטרה אחרת, אין בכך רלוונטיות לנושא התביעה. אין מטרת ההליך של גילוי מסמכים להכין תביעה שעוד לא באה לעולם (כגון שהנתבע חייב כספים לתובע).

גם על פי העובדות שנטענו בבקשה למתן צו מניעה זמני והשונות מאלו שבכתב התביעה, לא מצאתי רלוונטיות לשיקים שנתבקש גילויים. שם טען התובע כי הוא לווה מאחיו 180,000 ₪ ואחיו במרמה החתימו במקום על שטר הלוואה על שטר מכר.

לפיכך, הבקשה נדחית.

היה ובמהלך ניהול המשפט יתברר שיש חשיבות למסמכים אלה, אחזור לשקול גילויים.

הוצאות הבקשה יישקלו כשאפסוק הוצאות בתיק.

ניתנה היום, ה' אב תשע"א, 05 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: