אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו קרט נ' בנק לאומי טבריה 10970

אבו קרט נ' בנק לאומי טבריה 10970

תאריך פרסום : 25/09/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום חיפה
54361-03-11
12/09/2011
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
דרור משה אבו קרט
הנתבע:
בנק לאומי טבריה 10970
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על החלטת כב' הרשמת ש. פומרנץ מיום 23.2.11 שניתנה במסגרת תיק 34617-03-10 ואשר דחתה את בקשת הרשות להגן שהגיש שם המערער.

העובדות הרלבנטיות בתמצית:

כנגד המערער והוריו הוגשה תביעה כספית במסגרת התיק נשוא הערעור,המערער נתבע שם בגין ערבותו להלוואה בסך 80,000 ₪ שנטלה אימו מהמשיב.

כתב הערבות נחתם ביום 4.3.08.

ביום 16.2.09 נטלה אימו של המערער הלוואה נוספת על סך 111,700 שהוכנסה לחשבונה.

הוריו של המבקש לא התגוננו בפני התביעה הכספית נשוא תיק זה ולכאורה חובם הפך לחלוט.

העובדות לעיל אינן במחלוקת.

טענות המערער:

המערער טוען כי הוא ערב רק להלוואה ע"ס 80,000 ₪ ברם הלוואה זו נפרעה במלואה באמצעות ההלוואה מיום 16.2.09 ולכן ערבותו פקעה ואין לחייבו בדבר.

המערער מפנה לתדפיס חשבון בנק מיום 1.6.09 על פיו הוזרמו כספים לחשבון ההלוואה לה ערב ואף ניתן היה לראות כי לאחר שהוזרמו כספי ההלוואה כאמור אף פסקו החיובים החודשיים בגין החזרי ההלוואה-מה שמעיד שהיא נפרעה במלואה.

המערער מפנה גם למסמך הבנק מיום 6.1.11 ממנו עולה לטענתו שההלוואה נפרעה.

המערער מעלה גם טענות ביחס להסברים וגילוי נאות לפני חתימתו כערב וגם ביחס לקבלת הודעות כערב לאחר שניתנה ההלוואה ובהתאם לכללי הבנקאות,ראוי לציין כבר עתה שמדובר בטענות כלליות שעיקרן חזרה על פסיקה ודין מוכרים אבל ללא שום עיגון ופירוט עובדתיים ספציפיים.

טענות המשיב:

המשיב מפנה לפרוטוקול חקירת המבקש ולטיעונים שעלו במסגרת הדיון בבר"ל וטוען כי בבסיס הגנת המערער עומדת טענת הודאה והדחה קרי על המערער להראות שההלוואה לה ערב אכן נפרעה.

המשיב טוען כי לחשבון ההלוואה לה ערב המערער לא נכנסו תקבולים שיש בהם לפרוע את ההלוואה,הרי גם המערער טען במסגרת הדיון בבר"ל שהוא הסתמך על מידע שמסרו לו הוריו בדבר פירעון ההלוואה וכי לו לא היה ואין מידע אישי על הנעשה בחשבונם ולכן איננו יכול להעיד על פירעון בפועל.

המשיב מפנה לכך כי מהפן העובדתי ומהפן המשפטי אין בחיוב חשבון העו"ש בתשלומי ההחזר כדי לפרוע את ההלוואה אם החיובים אינם משולמים ואינם מקוימים והחשבון מצוי ביתרת חובה.

חיוב חשבון העו"ש מחד והזרמת ההלוואה מיום 16.2.09 אינם,לטענת המשיב,פירעון בפועל של ההלוואה שכן הורי המערער לא הזרימו כספים לחשבון,לא כיסו את יתרת החובה וההלוואה המאוחרת ואין חולק כי בין הצדדים אין הסכם הרואה בחיוב חשבון העו"ש כשלעצמו כחיוב המסלק בפועל את חיובי ההלוואה.

אשר לטענות בדבר אי מתן הודעות לערב,המשיב מפנה לכך שהמערער הודה בחקירתו כי לא עדכן את כתובתו אצלו ואפילו לא חשב שצריך לעדכן את המשיב ולכן איננו יכול היום לטעון כנגד אי קבלת ההודעות.

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ