אבו פדאלי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

פסק דין

א.מבוא

1.החייבים, בני זוג ולהם ששה ילדים, הגישו בקשה למתן צו כינוס לנכסיהם ולהכרזתם פושטי רגל ביום 15/9/2011. החייב יליד 1973 והחייבת ילידת 1974.

2.ביום 1.11.2012 נתן בית המשפט צו לכינוס נכסי שני החייבים על פי בקשתם בגין חובות מוצהרים בסך 122,471 ל- 10 נושים לחייבת, ובגין חובות מוצהרים בסך 98,209 ₪ ל- 8 נושים לחייב.

3.בצו הכינוס חויב כל חייב לשלם לקופת הכינוס סך חודשי של 100 ₪ ולהגיש דוחות דו חודשיים בדבר הכנסותיהם והוצאותיהם.

4.נכון למועד עריכת חוות דעת ב"כ הכונ"ר ביום 4.11.2012 הוגשו כנגד החייב 5 תביעות חוב בסך 72,077 ₪ מהם סך של 2,989 ₪ נדרש בדין קדימה על ידי המוסד לביטוח לאומי.

כנגד החייבת הוגשו 3 תביעות חוב על סך 48,606 ₪ וכנגד החייב 4 תביעות חוב על סך 47,479 ₪.

ב.גרסת החייבים בנוגע להסתבכותם

1.החייבים טוענים כי הסתבכותם בחובות נובעת מקשיי מחיה. אף לא אחד מהחייבים עובד למחייתו והחייבים מתגוררים בדירה אליהם פלשו השייכת לעמידר ובגין השימוש בה מעולם לא שילמו שכר דירה.

2.החייב טוען כי עבד עד שנת 2003 ומאז חדל לעבוד, בשל פציעתו בתאונת עבודה. החייב ציין כי קיבל פיצויים הן מחברת ביטוח והן מן המוסד לביטוח לאומי בגין פציעתו ואולם לא צרף מסמכים בנוגע לענין זה. גם לא צורפו מסמכים רפואיים המלמדים כי החייב אינו כשיר לעבוד.

עוד יובהר כי החייבים נצלו כספים שקיבל החייב, כפיצוי בגין נזקי גוף, לשיפוץ הדירה אליה פלשו.

3.בדוח ב"כ הכונ"ר מיום 4.11.2012 נטען כי עובר לדיון שהתקיים בעניינם של החייבים לכל אחד מהחייבים פיגור אחד בתשלום לקופת הכינוס וכי הדוחות שמגישים החייבים חלקיים בלבד.

4.ב"כ הכונ"ר מתנגד לבקשת החייבים. נטען כי תשעה בני משפחה נוספים של החייבת (מקרבה ראשונה) מצויים בהליך פש"ר. נטען כי עסקינן בחייבים אשר יצרו חובות שלא בתום לב, תוך פלישה לדירה לא להם ומתגוררים בה מבלי לשלם.

נטען כי החייבים נמנעים ללא הצדקה מהשתלבות במעגל העבודה וכספים שהגיעו לידיהם כפיצוי בוזבזו על שיפוץ דירה לא להם ללא הסבר סביר.

5.עוד נטען שהחייבים לא המציאו מסמכים רלוונטיים לתמוך בטענותיהם.

6.בדוח מסכם מיום 28.1.2013 נטען כי מדובר בחייבים שהם יוצרי חובות סדרתיים אשר אינם מקיימים חובם בהליך ומיום 5/2012 לא הגישו כלל דוחות חודשיים.

7.יצוין כי ההסבר היחידי שספקו החייבים להימנעותם מהשתלבותם במעגל העבודה הוא שהחייבים נרשמו בלשכת התעסוקה ואין בעבורם עבודה מתאימה.

ג.מסקנה

1.לאחר שבדקתי כל המסמכים הרלוונטיים אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

אני סבורה כי עסקינן בחייבים אשר אינם מתאימים להליך ובהתנהלותם עובר ליצירת החובות ובמהלך ההליך מלמדות כי אין ברצונם או ביכולתם לנהל ההליך כדי להשתקם ולפתוח דף חדש בחייהם לאחר שילמדו התנהלות כלכלית נכונה וימנעו מיצירת חובות.