אבו ערפה נ' המשרד הנקי נקיון ואחזקה (1987)בע"מ

החלטה

ביטול פסק-הדין נתון לשיקול דעתו של בית-המשפט.

במסגרת הפעלת שיקול דעת זה, על בית הדין לבחון שתי שאלות. תחילה, על שום מה נמנע בעל הדין מלהתגונן בתביעה. שנית, מהם סיכויי ההצלחה של הנתבע, אם יבוטל פסק-הדין.

על-פי הפסיקה, השאלה השניה היא עיקר ואילו לראשונה - חשיבות משנית. ככל שסיכויי ההצלחה גבוהים יותר, כך קטן משקלה של הסיבה למחדלו של המבקש. ואולם, על המבקש את ביטול פסק-הדין להתכבד ולהראות, כי לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח תועלת וצדק.

אין חולק כי כתב התביעה נמסר לנתבעת וזו לא הגישה את הגנתה במועד. לטענתה, המחדל נבע מטעות טכנית.

עיקר טענות הנתבעת בכתב ההגנה שצורף לבקשתה לביטול פסק הדין, הן כי התובע התפטר מעבודתו מסיבותיו הוא, מבלי שחלה כל הרעה בתנאי עבודתו, כי התפטר מבלי ליתן לנתבעת הודעה מוקדמת, כי יש לה זכות לקזז מכל סכום שייפסק לו חלף הודעה מוקדמת, כי קיבל פדיון חופשה ביתר וכי חישוביו שגויים. טענות אלה מצביעות על טענות הגנה ענייניות שראוי כי בית הדין ידון בהן לגופן והן יכולות להוביל לתוצאה אחרת מזו שבפסק הדין שניתן.

בנסיבות אלה, דין פסק הדין להתבטל אך בכפוף לתשלום הוצאות שישקפו את הנזק שנגרם לתובע בהתנהגות הנתבעת.

בנסיבות אלה, פסק הדין מיום 11.9.11 יבוטל בכפוף לתשלום סך 2,000 ₪ אשר ישולם בתוך 30 ימים.

עם תשלום ההוצאות, תגיש הנתבעת אסמכתא על התשלום לתיק בית הדין ופסק הדין יבוטל.

בהסכמת הצדדים, החלטת בית הדין ניתנה על יסוד כלל החומר המצוי בתיק.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.